УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Пересвет-Юг» о возложении обязанности заключить соглашение об изменении договора участия в долевом строительстве.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику МУП ТГО «Единый водоканал» о возврате платы по коммунальной услуге ненадлежащего качества, обязании произвести мероприятия по улучшению качества питьевой воды ХВС, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о ненадлежащем оказании услуг по регистрации права собственности на квартиру.
установил: истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области гражданского дела №№ по исковому заявлению ООО ПКФ «Г.П.Б.» к ООО «РоКит»,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на здание операторской нефтебазы площадью 23,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге в силу приобретательной давности.
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» (далее – СНТ «Золотая осень»). Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО4, будучи членами СНТ «Золотая осень» с 1998 года и 2011 года – соответственно, ДД.ММ.ГГГГ обратились к
УСТАНОВИЛ: М.А.В. обратился в суд с названным иском к Я.Л.В., указав, что являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 26 апреля 2021 года №64. Вышеуказанный дом и земельный участок были
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными торгов от 17.03.2021г. с применением последствий недействительности в виде признания недействительным протокола результата торгов (с учетом уточненных требований).
установила: администрация муниципального образования г.Новороссийск обратилась в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к АО «АТЭК» о признании незаконными действий (бездействий) по неоплате ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Новороссийскгоргаз» за поставленные энергоресурсы
УСТАНОВИЛ: КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратился в суд с иском кФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору <***>/14-эпк-ЖК от 20.06.2014 за период с 01.01.2017 по 14.06.2019 в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что он является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, серии Номер , выданным Гор ЗАГСом г.Пензы 23.10.1963 г. Данные изъяты умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ, Номер , выданнымДата
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Автомобилист» в лице ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об истребовании документов, поименованных в просительной части искового заявления, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО21 о признании права собственности на жилой дом площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером 78:38:1122002:12 и земельный участок площадью 2 612 кв.м. с кадастровым номером 78:38:112202:44,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИТИ», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СтройМаркет» о признании права собственности на проект «Родные берега», права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по двум договорам аренды земельного участка от 26.06.2012 года № Д.2944.3 и № Д.2945.3. Свои
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В основание искового заявления указано, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от <дата> № 15ВХ‑44299 об изменении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК №77 г.Курска о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить документы, мотивируя свои требования тем, что она является членом ЖСК-77 г. Курска, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании, личного заявления о вступлении в члены ЖСК №77 г.Курска и
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и Закон против коррупции» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Квартал», ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Энергомаш-2» (далее - СНТ «Энергомаш-2») о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в устав СНТ и содержащихся в ЕГРЮЛ, в части произвольного изменения количества земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, ФИО3 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой обслуживающий и перерабатывающий кооператив «Доброе» в декабре 2021 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением (исковые требования уточнялись 07 мая 2021 года, 22 июня 2021 года) к ФИО1 об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной сделки о передаче нежилого здания и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что 24.12.2004 года между ним и ФИО3 заключен брак. 02.08.2013 года брак
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО7: -о признании сведений в ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010218:2046, расположенного по адресу: <адрес> площадью 583 кв.м.- реестровой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Московский Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому пункту повестки дня – Утверждение приходно-расходной сметы
