УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО5 <данные изъяты> о защите трудовых прав (как указано в исковом заявлении), взыскания морального вреда.
установил: Главное управление МЧС России по Ставропольскому краю обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, о выселении.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных ею, в связи с продажей ей некачественной мебели, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что по устному договору с ФИО2, она
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени ФИО8» в лице Майкопской опытной станции – филиала ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени ФИО8» (далее-институт)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» обратилось в суд к ФИО1, ЗАО «Ярославский завод упаковочных материалов» с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1, ЗАО «Ярославского завода упаковочных материалов» на земельные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Астра-Ореол» о незаконном бездоговорном подключении электрооборудования провайдера к индивидуальному прибору учета потребления электроэнергии физического лица, возмещении материального ущерба, поясняя, что при проведении капитального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам Гаражному потребительскому кооперативу №29 (далее ГПК №29), ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании решений, действий незаконными, обязании, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение председателя правления
установила Истец ФИО1 обратилась в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконными действий ответчика по начислению, обязании осуществить перерасчет и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: х года истец, по договору купли-продажи приобрел у х трактор х года выпуска. В х году истец обратился в х области о регистрации трактора х.
установила: потребительский кооператив Гаражный кооператив «Сокол» обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода, ФИО1, ФИО2, ФИО3, СНТ «Массив № 4» об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО4, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»-«Тверьэнерго» филиал Ржевское РЭС о признании недействительным акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии в части определения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи имущественного комплекса.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» (далее по тексту ООО «Ренессанс Косметик», Общество) обратилось с указанным иском к ответчикам о признании отсутствующим права собственности ответчиков на электрическую сеть протяженностью 963 м по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику Войсковой части № №, указал, что с 30.12.2013 и по настоящее время находится на военном учете в отделе военного комиссариата города Липецка. С 05.10.1999 по 03.11.1999 он направлялся на выполнение специального задания в <адрес> Войсковой частью №
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к к ФИО1 о признании деятельности незаконной и обязании прекращения деятельности, указывая следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа объекта розничной торговли, установленного на площади, находящейся в пользовании ФИО1, в нежилом помещении, расположенном по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» (далее по тексту – ООО «СМУ № 36») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в отношении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками на праве общей долевой собственности сооружения, общей площадью 150 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: ххх, по 1/2 доли за каждым. Часть помещения в указанном сооружении
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просил признать отсутствующим право собственности ПЖСК «Офицерский» на долю в объекте недвижимости на нежилое помещение паркинга с кадастровым № 78:07:0003154:1262, расположенное по
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд возложить на П., собственника <...> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
