УСТАНОВИЛ: ООО «ЦАФ» через представителя ФИО2 обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №, заключенному 22.06.2017г. с ООО МКК «Лига Денег» в размере 78 680 руб. 00 коп., в том числе: основного долга в размере 32
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> в порядке приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Истец (ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика (истец по встречному иску) ФИО2 исполнить договор на достигнутых условиях и произвести государственную регистрацию перехода права собственности долей объектов недвижимости, являющихся
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и признании права собственности транспортного средства за ФИО2 требования обосновал тем, что между ним и ФИО2 07.01.2020 был заключен договор купли-продажи транспортного средства
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии, выплатить ему федеральную социальную доплату к пенсии по инвалидности за период с 08.11.2019 по настоящее время.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят Признать незаконным проведения ДД.ММ.ГГГГ общего голосования в заочной форме членов и собственников дачного садового некоммерческого товарищества «Труд»; 2. Признать недействительными решения, отраженные в протоколе от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в конце июня 2019 г. к нему обратился его знакомый ФИО7 с просьбой арендовать на свое имя строительные леса в организации по прокату строительного оборудования. При этом ФИО7 обещал самостоятельно производить оплату по договору. Свою
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>, является инвалидом <данные изъяты>, членом семьи погибшего участника в годы Великой Отечественной войны. С 21.08.2006 состояла на учете в качестве нуждающейся в
установил: ФИО8 (Истец) обратился в суд с иском к ФИО13 (Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО8, ФИО9, с одной стороны, и ФИО14 с другой стороны,
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, требуя признать за ним право собственности в порядке наследования за <ФИО>2 на жилой дом, расположенный по адрес: <адрес> «Б», площадью 97,1 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о пресечении действий нарушающих право и создающих угрозу его нарушения путем обязания ФИО4 очистить водоотводный кювет (канаву), обеспечивающий проход воды в соответствии с требованиями законодательства, а также технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г........ о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи земельного участка №... по ул.....г.....,
установил: Истец –ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на нежилое здание – гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что в его владении с
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Новый город» (далее - ООО «УК Новый город», Общество) о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу №3 (далее – СНТ № 3), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании решения правления и протокола от 13.04.2020 по вопросам №№ 4, 5, 6, 7, 8 недействительными.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «Нефтяная, 3», в котором, уточнив исковые требования, просит включить в реестр членов ЖСК «Нефтяная, 3» (ОГРН <***>) ФИО3, <дата обезличена> года рождения; обязать ЖСК «Нефтяная, 3» (ОГРН <***>) в течении месяца в порядке,
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ответчику акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее АО «Барнаульская генерация»), в котором просила обязать ответчика с момента вступления
у с т а н о в и л а : В октябре 2020 года Томило Л.М., уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением о признании за собой права собственности на 1/2 долю <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по <адрес> Республики ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, имеющихся в приговоре Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03.10.2016 года, которые не позволяют ФИО1 оформить право собственности на акции АО «<данные
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Каштан» об обязании подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником соседних земельных участков №№ и 205 по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ООО «УК 37-Район», АО «Ростовводоканал», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», НКО Фонд капитального ремонта, об определении порядка и размера
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЛИК», ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» (далее ООО «МРСК Урала»), ООО «Урал-Ресурс», ООО «ХитАвто» о признании акта об осуществлении технологического присоединения от 18 апреля 2019 года
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор №CCSRQRY55163 на приобретение автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер
установил: 29 октября 2020 года ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании отказа в выдаче документов незаконным, понуждении к выдаче документов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возложении обязанности провести проверку качества товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа.
