установил: ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (далее - ООО «Ленсеть») и Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников Бор» (далее – ССНТ, ССНТ «Трубников Бор») и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее по тексту - ООО «ЖУК») о возложении обязанности заключить договор аренды нежилого помещения от 01 декабря 2020 года с истцом; признании действий ООО «ЖУК» по
у с т а н о в и л: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ООО «Южная лифтовая компания (ООО «ЮЛК») ежемесячно предъявляет истцу плату за техническое обслуживание лифтового оборудования (по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: XXXX на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ФИО1 Также прежний собственник ФИО1 являлся арендатором земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» и ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО3 и Нерюнгринским горисполкомом 20 марта 1990 года был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, мотивировав это тем, что с 28.04.1993 ФИО1, ФИО1 и ФИО являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью 75,8 кв.м., кадастровый №. Право общей совместной собственности возникло на
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании жилого дома домом блокированной застройки. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником квартир №№ 1,2, расположенных по адресу: ...... Жилой дом состоит из трех обособленных частей, в каждую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области межмуниципальный отдел по г. Азову и Азовскому району об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН.
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности передать экземпляр ключей от квартиры и обеспечить право беспрепятственного доступа в квартиру, в обоснование иска указав, что 10.09.2019г. истец стал собственником 129/148 долей в праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ТСН СНТ «Учитель» оспаривая два решения общего собрания, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование требований указывает на нарушения со стороны ответчика в порядке проведения собраний, а именно: по протоколу №
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее по тексту ООО «Жилищник») о признании незаконными действия по сбору персональных данных в виде видеосъемки, являющейся приложением к ответу № от <дата>,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Дачный сезон» о взыскании неустойки в размере 763312,64 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛА: КФХ «СибГрейн» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Сибирская земля», кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от <...> истец является арендатором земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 28 821,16 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 4 912,31 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 41,00% годовых по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ПКС «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания, проведенного в заочной форме в период с 16.05.2021г. по 01.06.2020г., мотивируя требования тем, что является членом ПКС «Виктория».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижневязовской жилкомсервис» о признании действий ООО «Нижневязовской жилкомсервис» об обязании ее установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности в смотровом колодце, расположенном в месте врезки частного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БРУСНИКА. Управление домами Новосибирск» об обязании произвести перерасчет начислений. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартир № и 281 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 17.06.2020 обратился с иском к АО «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда в периоды трудовой деятельности по Списку № 1, взыскании перерасчета компенсационных выплат.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:
установил: Ю.В. Жулква обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский проект» обратилось в суд с иском к хрисановой лв о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№-а аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,4 кв. м за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 332 рублей 60 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителей, а именно об обязании обеспечить поставку электроэнергии в адрес истца путем подключения объекта по адресу: <адрес>; обязании изменить договор присоединения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий, устранении реестровой ошибки.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений, просит:
установил: Главное управление МЧС России по Ставропольскому краю обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, о выселении.
