УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 в отношении ООО «СтройГазГарант» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО5.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» (ИНН <***>, ОГРН <***> ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным соглашения о выплате действительной стоимости доли в натуре от 23.06.2021, заключённое ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРО-С" и ФИО1, применить последствия
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижний Тагил обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые земельные участки со следующими кадастровыми номерами:
установил: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Облкоммунэнерго» с требованием о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии (акты неучтенного потребления №1491 от 29.05.2021, №1492 от 29.05.2019, №1495 от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" о взыскании 500 865 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л : ФГБУ "Национальный парк "Сенгилеевские горы" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Карос» о взыскании 37 137 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0368400000320000005 от 01.09.2020.
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта МКД Брянской области (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – ответчик, управление) о взыскании задолженности по взносам на
установил: В управлении общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» находится многоквартирный дом № 77 по адресу: <...> (далее - МКД). Управление домом осуществляется на основании договора управления от 30.04.2019 года. Договор управления заключается в
УСТАНОВИЛ: Определением суда о принятии искового заявления к производству от 21.03.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).. Ответчику
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩЕПА" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА ГОРОДА БРАТСКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «А.И.С.»), 31.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды № 11703 от 17.01.2020 земельного участка
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» (ОГРН <***>, адрес: 105066,
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство по недвижимости и жилищному строительству», общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Невод», поданная в порядке статьи 42 АПК РФ, на
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04 апреля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу капитального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург», адрес: 620014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
