установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>», ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <Дата> право собственности на данную
установила: истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг,ФИО5, который при жизниприобрел по договору от ДД.ММ.ГГГГ у Владивостокского предприятия тепловых сетей «Примкрайтеплоэнерго» ... год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, кадастровый №. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, жилой дом и земельный участок, расположенные адресу: адрес; установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО2, открывшегося после смерти матери ФИО4,
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении доли в наследственной массе, в котором просит определить наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 09 января 2019 года, равную 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
установил: Первоначально ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа-город Галич Костромской области и Управлению Росреестра по Костромской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности на жилой дом по праву наследования.
установил: Истцы ФИО3 ч, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском и просили суд: Произвести между ФИО3 Н.ем, ФИО1 и ФИО2 раздел наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 040,9796288 Инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 и ФИО3 и, с учетом неоднократного уточнения, просит: признать общим имуществом супругов С., умершего 26.07.2020 года, и ФИО1 имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по <адрес>; автомобиля марки SSANGYONG REXTON RX270di,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о включении имущественного права в состав наследства, о признании договора заключенным, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: истец обратился в суд с иском, в котором просила включить в наследственную массу земельный участок и признать в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 50 га, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ново-Алексеевский сельсовет. Мотивировала свои
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о признании действий по начислению задолженности незаконными, понуждении произвести перерасчет платы за капитальный ремонт.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, указав в обоснование иска, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, от брака имеют дочь ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО7 родилась дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора прекращенным. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Омска Тихон И.А., ФИО1 является арендатором
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, что подтверждается свидетельством 6 смерти 11-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из акций АО «Читаэнерго» в количестве № акций. ДД.ММ.ГГГГ умер
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Фреймс» о взыскании действительной стоимости доли, указав, что она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, который являлся участником ООО «Фирма Фреймс» и владел долей в уставном капитале номинальной стоимостью 3 000 рублей, что
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратились с иском ФИО3, ФИО1, действовавшая в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> к администрации муниципального образования Кропоткинского городского поселения Кавказского района, ПАО «Российский национальный коммерческий банк», третье
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, нотариусу нотариального округа «Город Томск» ФИО3, в котором просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону /________/ от 13.04.2021, выданное на имя ФИО2, и свидетельство о праве на наследство
установил: ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование, что <...> г. года между банком и Г. был заключен кредитный договор № .... в размере ..... под ....% годовых. <...> г. года заемщик умерла, поэтому банк просит взыскать сумму долга в размере 345530,17руб., которая
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений просит:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти наследником по закону является истец — ФИО3 <данные изъяты>, супруга наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону (бланк №), выданным нотариусом
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о признании права собственности к администрации Таскаевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области обратилась ФИО7 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра - ФИО1, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством
У С Т А Н О В И Л: АЗП и АИН обратились в суд с иском к Администрации Ковалинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики с учетом уточнения о включении имущества в наследственную массу и признании за каждым права собственности на земельный участок и жилой дом в равных долях в
у с т а н о в и л : Диденко А.Ю. в лице своего представителя по доверенности Забелина Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Боевой-Диденко М.С. о признании в порядке наследования по закону права собственности на имущество – ? доли квартиры, указав, что 13 марта 2020 года умер отец истца –
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2014 года между Ханты-Мансийский банком (ОАО) и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 2 859 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом в [суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО14, действуя на основании доверенности, от имени ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании договора купли-продажи действительным, прекращении права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать незаконными Решения административного ответчика от 14.10.2020 года № и № об отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на земельный участок с кадастровым
