УСТАНОВИЛ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование иска, что 04.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, взыскании долга наследодателя, разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО1 и ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа <адрес> с требованиями о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 69,9 кв. м, кадастровый № и земельного участка,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и получении пенсионных накоплений умершего лица, о признании права собственности на банковские вклады и пенсионные вклады застрахованного умершего лица – его жены ФИО4, которая умерла ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Норильскому филиалу Акционерное общество «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.», ПАО «Полюс» Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ хода рождения, является двоюродной внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к МКУ Администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу:
установил: ИП ФИО1 обратился с административным иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация БМР) о признании недействующим в части нормативно-правового акта.
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Твери о:
У С Т А Н О В И Л: В обоснование первоначально предъявленного иска к наследственному имуществу умерших ФИО2, ФИО3 истец – ООО «ЖилКом» указал, что согласно справке № от ** и выписке из ЕГРН от **, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... равных долях являлись ФИО2,
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы и Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО6 при жизни и на дату её смерти
установил: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.А.Е., <дата> года рождения, Т.И.Е., <дата> года рождения, Т.Т.Е., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО12, ФИО2 о признании обременения отсутствующим, в обосновании иска указав, что истцу, как единственному наследнику по завещанию гр. ФИО6 - ФИО10 на основании свидетельства о праве н наследство по завещанию, удостоверенного ФИО18,
УСТАНОВИЛ: ТСН № 269 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обосновании с учетом принятых судом изменений указав следующее.
установил: истец ФИО5 обратился в суд с требованиями к ФИО6 признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 в отношении 1\2 части жилого дома расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 62.1 кв.м. Погасить в Едином государственном реестре
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 17.04.2021 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Исковые требования мотивированы тем, что 4 сентября 2014 года между ФИО2 и супругом истца – ФИО14., умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последний
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд к администрации Гамовского сельского поселения, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - банк) и П.В.С. (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявления истец указала, что ее муж ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, то есть ФИО1, является наследником, принявшим наследство после его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, нотариусу Семикаракорского района ФИО4 об установлении факта принятия наследства по праву представления после смерти его отца ФИО5, умершего ранее его супруги ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также о признании
