УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество, то есть доля пережившего супруга в наследственном
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании за ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 право общей долевой собственности на жилой дом площадью 74 кв. м., с кадастровым номером 50:11:0020104:3463, расположенный по адресу: <адрес> следующих
установил: Истцы ФИО1 в своих интересах и в интересах малолетних детей Г.А.Э., Г.Б.Э., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки, а именно просят прекратить (снять) обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ФИО8 В обоснование требований указала, что в равных долях с ответчиками (<данные изъяты> каждого) приняла наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга и сына ответчиков – ФИО1 Незадолго до смерти ФИО1, истец взяла в
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Чапаевск в лице представителя по доверенности ФИО3 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (далее по тексту – Ответчик) с исковым заявлением о признании недвижимого имущества выморочным
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 изначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права общей долевой собственности в размере 87/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №«...» площадью 2309 кв.м., с видом разрешенного
У С Т А Н О В И Л А: 1. 30 апреля 2021 года Бородина А.В. предъявила административный иск к Управлению Росреестра по Республике Бурятия и МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия об оспаривании решений.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в период брака сторонами приобретен земельный участок по адресу: <...> ФИО2 просит передать ответчице земельный участок и взыскать со ФИО1 денежную компенсацию в размере 96 500 руб.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «РОСМЕТ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является наследником Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.М. являлся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, регистрации перехода права собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ... был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 о восстановлении срока для вступления в права наследства, указав, что 13.08.2020 года умер ФИО1, который доводился им двоюродным братом. Отец ФИО7 – ФИО3, мать ФИО8 – ФИО4, ФИО10 и отец умершего ФИО1 – ФИО2 - родные братья
УСТАНОВИЛ: Х.З., с учетом уточненных исковых требований от ....., обратился в суд с иском к А.Л., нотариусу Чегемского нотариального округа К.А., УФСГР, кадастра и картографии по КБР, Кадастровой палате по КБР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию .....
установил: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что 24 октября 2014 года между ИП В.А.С. и комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области на основании протокола о результатах аукциона от 8 октября 2014 года о продаже права на заключение договора аренды лесного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО4, ФИО5, администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о включении земельной доли в наследственную массу, и признании права собственности на земельную долю расположенные по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором согласно уточненным требования просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.11.2020 года № 13, обязать нотариуса <ФИО>11 совершить нотариальные
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение № 8640 (далее в тексте банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 09.07.2014 выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 1826000 руб. на срок 60
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное Общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО3 и ПАО «Уралсиб» заключили кредитный договор № от 07.10.2020, в соответствии с которым заемщику был
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Крсноярскэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Э о взыскании задолженности наследодателя Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за коммунальные ресурсы, указывая, что меду истцом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 4 февраля 1995 года ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели в собственность на основании договора мены жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Доли собственников в указанном
у с т а н о в и л а: администрация Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с иском, увеличенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО6, ФИО1 и администрации МО «<адрес>» о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО3 - о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО КБ «Восточный» обратился к ответчикам Солдатовой Н.Н., Солдатовой О.Н., Кахановскому А.И. с иском, в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по договору № 18/5921/00000/400738 в размере 315 002, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
