установила: Администрация МР «Карымский район» Забайкальского края обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая на то, что <Дата> между истцом и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет,
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО19 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
установила: решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ( / / )2, ( / / )1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах и за счет наследственного имущества, с ( / / )1, ( / / )2 в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 долю квартиры и государственной регистрации ипотеки в силу закона, мотивируя свои исковые требования тем, что в мае 2014 года между Козловой (в браке АО. А. и ФИО2 было достигнуто
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3, действующему за себя и несовершеннолетних детей Г.А. и Г.К. об определении долей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 2, в следующих долях:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что их родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 1929г.р. являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 128.7
у с т а н о в и л а: ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к Загариной П.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником <адрес> в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании суммы. В обоснование требованийистец указал, что 13 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просят признать объекты недвижимого имущества, в виде целого здания, назначение: жилое, литер «А,А1», общей площадью 134,4 квадратных метров, в том числе жилой 93.3 квадратных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на акции ПАО «Сбербанк России», указывая, что его мать ФИО2 ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он принял наследство фактически и по закону после
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав, что ФИО3, умершая <дата обезличена>, являлась собственником
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4 и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее также – АО «НПФ ГАЗФОНД», Фонд), который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1, указав, что 17.05.2017 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № от 17.05.2017. По условиям п.п. 1.1.-1.2 договора займа истец предоставил ФИО2 заем в
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как наследникам заемщика О., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, отвечающим по
УСТАНОВИЛ: Представитель Банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам <ФИО>1, в обоснование которого указал, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления был заключен договор потребительского
у с т а н о в и л: АО «Сибэко» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО6, ФИО2 и просило взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5283 рубля 10 копеек, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Клетского сельского поселения <адрес>, в котором просят признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/9 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Мигрос» о признании сделки купли-продажи от 15.04.2005 года состоявшейся и признании право собственности, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи и передаточного акта от 15.04.2005 года он купил у ЗАО «Мигрос»,
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 240
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к государственному автономному учреждению социального обслуживания <адрес> «Архаринский дом-интернат для престарелых и инвалидов», территориальному управлению Росимущества в <адрес>, о признании
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского городского округа, в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти отца - ФИО3, умершего 21 марта 2018 г., в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области и, с учетом уточнения, просит признать за ним право собственности на 3/10 доли жилого дома по <адрес>.
Установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО4 иск, неоднократно уточнив который, окончательно просил суд установить границы земельного участка при домовладении 54 в д. Дятловка в г.о. Балашиха площадью 4244 кв.м. в соответствии с границами координат в таблице № 1 заключения эксперта ФИО5;
УСТАНОВИЛ ФИО2, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, Управлению Росреестра по Московской области о признании отказа в государственной регистрации незаконным, признании права собственности на квартиру, обязании провести
