У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шерегешского городского поселения о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> его отчим ФИО3 ёнович при жизни составил завещание от <данные изъяты>, которое было удостоверено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является наследником после смерти матери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО1 осталось имущество, в том числе доля в праве 1/5 на жилое помещение квартира с
У С Т А Н О В И Л: ООО «АСК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Ч., Ч. и просило суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 124776 руб. 84 коп., пени в размере 11923,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО4 и ФИО5 установить юридический факт владения на праве собственности ФИОФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, кирпичным гаражом площадью 37,1 кв.м, находящийся на земельном участке площадью 1000 кв.м, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1461000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г.Ишима Тюменской области обратился в суд с иском к администрации г.Ишима Тюменской области, в котором просит признать жилой дом № (…) по ул. (…) в городе Ишиме Тюменской области выморочным имуществом;признать
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец), ФИО2 (далее - ФИО2, истец), ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркуткоммуникатстрой» (далее - ООО «Иркуткоммуникатстрой», ответчик) о включении в состав наследственного имущества доли в уставном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 08.01.2020, признать ФИО1 принявшим наследство, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти К.Т.А. право
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 383-10/2018. В соответствии с договором ответчик получил денежную сумму в размере 3500 рублей, которые обязался возвратить в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, ГСПК «Москвич», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя, обращении взыскания на наследственное имущество, выделе доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что ФИО4 в период с 1995 года по 2018 год проживала в
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о регистрации права собственности должников на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 06.07.2015 № 10-242/1, прекращении права аренды земельных участков. Исковые требования мотивированы следующим. 06.07.2015 между муниципальным образованием
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру.
установил: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта того, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.В.В., просит с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика В.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: ЛГЮ обратилась в суд с иском к ЛСЮ о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. Истец просит признать за пей право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк № и №, в порядке наследования
установил: ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ФИО6 После заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия «ФИО11». В период брака у истца
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного жилищного займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Л2., умершего 22.07.2019, определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, в размерах: ФИО2 – 1/2 доли,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.11.2018 г. между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит. 14.08.2019 г. ФИО2 умерла. До своей смерти покойная не имела задолженности. ФИО1 после ее
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Мордово-Ишуткино муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в обосновании иска указав, что они являются вдовой и сыном ФИО17,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском первоначально к ФИО2, в котором просил признать недействительными, выданные нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истец указал, что 31.07.2013 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО3 заключен договор поручительства.
