установил: УМИ администрации Арзамасского района Нижегородской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что <дата> между УМИ администрации Арзамасского района и КФХ Б. был заключен
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к "АМ" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования по иску мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора выдало
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 22.01.2001 года умер его дед Г.Л.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №*, расположенного в Гаражном кооперативе № 9 (1-я
УСТАНОВИЛ: Первоначально АО «Екатеринбурггаз» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении в сумме 7445 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с требованиями к наследникам умершей А. о взыскании задолженности в размере 27 045,96 руб., госпошлины 1 011,38 руб. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что являются собственниками долей жилого дома, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», Управлению Росреестра по Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин» (ООО НПП «ГЕРС») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (истец, банк, АО «Россельхозбанк») обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ***11
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением судьи от 25 февраля 2021 года отказано в принятии иска в части требований к ФИО4 в связи с его смертью до обращения в суд.
установил: Истица обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Астрахани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> и дополнительного соглашения к договору от 25.03.2014 года является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, В обоснование иска указала, что её отец ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о
установила: 15.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Я.П.Д заключен договор, по которому предоставлена кредитная карта № 1203-Р-9029937710 с возобновляемым лимитом в размере 55 000 руб. под 23,9 % годовых. Стороны договорились, что погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО3 по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равную долевую собственность, путём внесения частично собственных средств и частично за счёт кредитных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Наш Дом" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру площадью 51,75 м2, находящуюся по адресу: <адрес
установил: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование уточненных заявленных требований указано, что 23.03.2019 года по договору купли-продажи №1/23 от 23.03.2019 у ООО «Олеся», она приобрела следующее недвижимое
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании за ним права аренды земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ранее адрес:
УСТАНОВИЛ: В Тогульский районный суд обратилась с исковым заявлением (с учетом его уточнений) ФИО1 к Администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом, земельным участком расположенным по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учётом внесённых уточнений, обратились в суд к ФИО6 о признании права требования, взыскании оплаты по договору купли-продажи недвижимости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 (продавец), с одной стороны, и ФИО6 (покупатель), с другой стороны, заключили договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гусевского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. Истец является единственным
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что сторонами, как наследниками по закону первой очереди, принято наследство по ? доли, после смерти матери ответчика и супруги истца ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ.
установила ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом изменений требований, просила: - признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное нотариусом нотариального округа «город Томск» Томской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» о взыскании компенсации стоимости доли в уставном капитале, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО2) является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
