УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГФИО2 является бывшей
установил: 13 июля 2021г. истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, в котором указал, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу:
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Н. – ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты /__/ по состоянию на 26.02.2021 в размере
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследникам ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 601,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 624,06 руб.
установила: администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области обратилась с иском к администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим в отношении нежилого
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указал, что 30 марта 2018 года умерла мать ФИО6 - <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области, Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на наследственное
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование требований указав, что приговором Ленинского районного суда города Омска по уголовному делу № <...> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса
установил: Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11, указав в обоснование своих требований, что ** между АО КБ «Пойдем!» (первоначальный кредитор) и ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» (истец) был заключен договор уступки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к администрации МО г.-к.Анапа, АО «Российский сельскохозяйственный Банк» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на нежилые здания, находящееся по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, расположенные на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый <№>.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 185 000 рублей 00 копеек на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России), Депозитарию Центрально-Черноземного банка публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее Депозитарию ЦЧБ ПАО «Сбербанк России»), Администрации г.Ливны Орловской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной. Просил признать недействительным заключенный между ответчиками договор залога (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения залога на жилой дом и
установил: СНТ «Залог здоровья» обратилось в суд с иском к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налога на земли общего пользования, ссылаясь на то, что ФИО2И. имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 705
У С Т А Н О В И Л : Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 266 руб. 24 коп., судебных
установил: ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с принявших наследство наследников Х. в пользу ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2018 по 31.01.2021 в размере 5039,31
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» (далее СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он является сыном и наследником первой очереди к наследственному имуществу в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Сокольский районный суд с иском к администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании помещений изолированной квартирой, признании права собственности на помещения в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: В феврале 2021 года ФИО1 по средствам почтовой связи, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: 1) включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер. «№» общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., кадастровый №,
Установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Центру ГИМС ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3, к наследственному имуществу, о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий, указывая, что является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2. Наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследственное
