Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на предмет залога: жилое помещение – квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском первоначально к ФИО2, в котором просил признать недействительными, выданные нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.
Установил: Истцы ФИО4 и ФИО5 предъявили к ответчику ФИО2 иск, уточнив который, окончательно просили суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО2; выделить долю наследодателя ФИО7 в общем имуществе
установила: Скидан В.В. обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО 1 заключен договор займа, по условиям которого Скидан В.В. предоставил ФИО 1 займ в размере 100 000 долларов США и 20 500 000
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, истец предоставил заемщику
установила: ( / / )2 обратилась с иском к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование заявленных исковых требований, что 04.07.2015 года между
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) 16,24 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что 11.08.2020 истцом в адрес Управления Росреестра по Республике Башкортостан были поданы
установил: Р.Н.П, обратилась в суд с иском к Б.Л.П., Л.В.П., Я.В.П., П.В.П., Е.Л.П., Л.А.П., Т.С.П., Л.И.П., администрации сельского поселения «Липовское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к администрации городского округа /адрес/ об исправлении технической ошибки и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указала, что /дата/ умерла ее тетя - ФИО2, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с искомк Администрации СП «Ивановская волость» овключении в состав наследства В.В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома № **, с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес>, а также признании за ними права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, просила суд обязать ответчиков совершить действия по исполнению обязательства, принятого умершим ДД.ММ.ГГГГФИО3, на основании расписки от 05.06.2015 по
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Чапаевск в лице представителя по доверенности ФИО4 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (далее по тексту – Ответчик) с исковым заявлением о признании недвижимого имущества выморочным
установил: Администрация рабочего поселка (пгт) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики) о признании, с учётом уточнений требований, ответчиков недостойными наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что её дяде, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ЕЮЕ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ГТИ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления
У С Т А Н О В И Л: Представителем истца в обоснование заявленных требований указано в исковом заявлении, что между истцом, как кредитором, и заемщиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму 99900 руб. сроком до востребования. Также между истцом, как кредитором, и заемщиком
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 , ФИО2 , в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 24 647,80 руб., в том числе: просроченный основной
установил: Общероссийская общественная организация «Национальная академия управления, межсистемного прогнозирования и кардинальной психологии» (далее по тексту – ООО «НАУМП КП» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, в обоснование указав, что в ноябре 1995 года
установил: ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4, ФИО13, ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении ? доли квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО4, родная сестра ее матери. ФИО3 не смогла получить пенсию по старости, так как находилась на излечении в городской клинической больнице
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска об установлении факта перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
установила: решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ( / / )4 к ( / / )5, ( / / )1 о разделе наследственного имущества, признано за ( / / )4 право собственности на открывшееся после смерти ( / / )12, умершей <дата>, наследственное имущество в виде 1/2
у с т а н о в и л : ФИО8 обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Краснокамского городского округа об установлении факта принятия наследства ФИО9, после смерти ФИО4 умершего
