У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая в своих интересах <данные изъяты> обратилась в суд в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли пережившего супруга в праве общей совместной собственности супругов на предметы обычной домашней обстановки и обихода и признании преимущественного права
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон № Плехановский тракт, общей площадью по наружным измерениям 45,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4 об определении доли в праве собственности на квартиру, произведении перераспределения долей, признании права собственности на квартиру. Указала в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (через представителя по доверенности ФИО3) обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Кияйского Манского района Красноярского края (далее - Кияйский сельсовет) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворены исковые требования Тюменского
у с т а н о в и л а: 06.04.2019 г. ФИО5 (доводится истцу по делу ФИО1 отцом) подал в ИНФС России по г.Белгороду налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление на получение имущественного налогового вычета в связи с возведением жилого дома <адрес>, площадью 96,5 кв.м., с кадастровым номером
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник ФИО1.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 суммы просроченной задолженности в размере 197329,14 руб., из которой: 195461,92 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1867,22 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок
установил: Истцы в иске указали, что 13.07.2015 г. обратились с заявкой № в ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Кинель-Черкасский филиал о выполнении кадастровых работ по формированию технического плана на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Был изготовлен технический
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации города Костромы, мотивируя тем, что 27 сентября 2001 г. умер В.И., который имел в собственности садовый участок № в садовом товариществе «Юбилейное» <адрес>, и являлся членом этого садоводческого товарищества.
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с указывая наследников – ФИО2 и ФИО5, что <дата> между истцом и ФИО6 был заключен кредитным договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором истец
установил: ФИО8ФИО9 обратились в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – ДАиС Томской области), Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) о признании незаконными решений № от
установил: ФИО1 (истец) в лице представителя – ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области (далее – Администрация), Территориальному управлению Федерального
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ПОА о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГПДВ выдана кредитная карта с установленным возобновляемым кредитным лимитом в
УСТАНОВИЛ: ООО ТД НПО «Базальтовые технологии» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества с наследников умершего наследодателя.
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю, АНО «Фонд защиты вкладчиков», в котором просила отменить наложенный судебным приставом исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования Тбилисский район, Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации МО «Поселок Сангар» ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между Администрацией, ООО «Сахавнешстрой-Риэлти» и ООО «Якутпроект-строй» заключен трехсторонний муниципальный контракт <Номер обезличен>
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ВЛАДЕН» (далее ответчики) о расторжении трудового договора между ООО «ВЛАДЕН» (ИНН <***>) и ФИО2, назначении временно исполняющим обязанности руководителя ООО «ВЛАДЕН» (ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>) до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Экспертиза, контроль, технический осмотр-центр» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 356 000 рублей.
установил: Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис», общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором (с учетом последующего уменьшения исковых требований) просил взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО9, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о выделе в натуре из общей долевой собственности долю в размере № ФИО1 и
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 <данные изъяты>. От совместной жизни с ФИО1 <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО9 денежной суммы в размере 12600 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать земельный участок, общей площадью 56000 кв.м., находящийся в
