УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФИО2 и ФИО3 с иском о признании несостоявшимся перехода права требования и применении последствий несостоявшегося перехода права требования, указывая в обоснование, что 16 декабря 2018 года ФИО2 взяла у неё под расписку 700 000 рублей под 1% в месяц сроком до
у с т а н о в и л: Истец ПАО "Сбербанк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о расторжении кредитного договора № от 10.08.2012г., заключенному с ФИО1, взыскании в пределах
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградской отделение номеробратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что в период с 1987 года по 22.10.2019 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 В период брака был приобретен автомобиль «Мицубиси
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 970,50 руб. выданного сроком до востребования. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) (далее Банк) и ФИО3 был заключен договор кредитования на сумму 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В период пользования
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банком на основании кредитного договора №151732 от 14 декабря 2015 года выдало кредит ФИО1 в сумме 520000 руб. на срок 60 месяцев под 18,15%
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25582,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 967,48 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском Сотнурской сельской администрации Волжского муниципального района РМЭ, В. В. Е., ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права аренды земельного участка, признании права собственности на имущество в порядке
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт»)обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу Б., умершего .../.../...., Л., умершей .../.../...., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к ответчику – наследсвенная масса должника ФИО2, указывая, что 22.08.2012 ФИО2 на основании заявления, поданного в Банк ВТБ 24 (ПАО) получил кредитную карту 633/2626-0000802
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области(далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Карат» о признании права собственности в порядке наследования на акции, по тем основаниям, что является наследником после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП Росси по УР ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным действий, постановлений судебного пристава-исполнителя. Указывает, что является стороной
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, УФССП России по Пермскому краю о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 и окончательно просила: включить ? доли <адрес> в <адрес>, и ? доли бокса № по <адрес>, автокооператив <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Коврова Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на хозблок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав, что ее мать <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года. При
установил: ФИО2 обратился в суд административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области), указав, что 21.12.2003 между ФИО2 (покупатель) и АООТ «Томский ЛПК» в лице конкурсного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный в СПК «Таврида», ул. №, <адрес>, Каменский массив, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2,
установила: ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании отсутствующей и об исключении из общего имущества супругов супружеской доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и о включении этой доли в состав наследственного имущества,
установил: Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Гайской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства при принятии в собственность Российской Федерации
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИК МО <адрес> (запись
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на доли в уставном капитале ООО «Лебедь» в порядке наследования по праву представления. В обоснование заявленных требований указали, что **.**.** у них умерла мама - ФИО8, после её смерти осталось
у с т а н о в и л: Истец ФИО2, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, 3-и лица: нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО5, ФИО6, <данные изъяты>ФИО37 и ФИО38, отдел опеки попечительства г.о. Истра, ГУ УПФР № 1 по г.Москве и
