У С Т А Н О В И Л А: Кулавин Ю.Б. обратился в суд с иском к Макарушиной О.В. о возложении обязанности по передаче доли нежилого помещения, государственной регистрации перехода права собственности, взыскании неустойки, мотивируя тем, что в мае 2016 года между Кулавиным Ю.Б. и Макарушиной О.В. была
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Лучегорского городского поселения указывая, что 18.02.2014 г. между ее супругом ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт <адрес> комната №. На основании
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 260000 руб. на 60 месяцев под 20,5% годовых.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГРМ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
установил: Истцы обратились в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде денежных вкладов, компенсации по вкладам и жилого дома по адресу: <адрес>н, инвентарный
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО14 ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в жилом помещении. В обоснование исковых требований истец указала, что собственником квартиры по адресу <адрес> являлись ФИО14 ФИО4, ФИО14 ФИО5 (дочь ФИО4 и ФИО6),
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просила:
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать задолженность по алиментам в сумме 173 715 руб., неустойку за неуплату алиментов в размере 719180 руб. 11 коп., задолженность по оплате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ умерла ее мать ФИО3, которая при жизни по расписке от __.__.__ передала ФИО2 в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 235 142, 91 руб. и судебных расходов в размере 5 551, 43 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В
установил: Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по ипотечному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит разделить наследственное имущество, открывшееся со смертью И., умершего 10.09.2017 года, состоящее из квартиры общей площадью 58 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>; легкового
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и <ФИО1> заключили договор потребительского займа №090-21/2018. В соответствии с договором ответчик получил денежную сумму в размере 7000 рублей на срок 60 дней,
УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО27, после которой открылось наследство виде жилого <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее дети ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО7 ФИО31. При жизни ФИО2 составила завещание, которым
установил ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 192 436,75 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО НПКФ «Комплектсройсервис» о взыскании вознаграждения за использование изобретения (полезной модели). В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между лицензиаром и лицензиатом был заключен лицензионный договор о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование указали, что согласно
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти матери ФИО3, умершей 07.03.2008 года, земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Багаевское муниципальное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о возложении обязанности принять в собственность муниципального образования выморочное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (интересы которой представляет опекун - ФИО10) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просила признать договор дарения от 20.07.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в отношении домовладения № по <адрес> с кадастровым номером 26:11:020101:360, площадью 112
установил: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с иском «о взыскании задолженности по кредитному договору», в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ответчику ФИО8 о признании права общей совместной собственности, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: Кушниренко К.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>» (далее - ООО СК «<данные изъяты>»), Стрельникову В.С. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что является наследником
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице Администрации Полевского городского округа о взыскании денежных средств в размере 579737 рублей. В обоснование заявленных требований указывала, что 1 и 9 декабря 2016 г. ФИО3 получил в банке «РосКапиталБанк» кредиты в
