УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.11.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате произошедшего 05.10.2014г. дорожно-транспортного происшествия и полученного тяжкого вреда здоровью.
у с т а н о в и л: ФИО25 И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа (далее-АМС г.Владикавказа), третьим лицам- ФИО9, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга- ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в Тихорецкий районный суд к администрации муниципального образования Тихорецкий район с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация ГО «Город Калининград») с требованиями об установлении факта родственных отношений, указав, что она является племянницей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права
у с т а н о в и л: ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к Фурмановскому дополнительному офису Верхнее-Волжского филиала Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, об определении состава наследственного имущества умершего ФИО10 и его стоимости, взыскании суммы задолженности умершего ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб. за счет наследственного имущества,
установила: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО), банк) обратилось с иском к наследственному имуществу умершей С., просило суд взыскать:
УСТАНОВИЛ: ООО «Мега трейд» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 марта 2019 года между ООО «Мега трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара № 365, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
установил: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором просят обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
установил: 1. -- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1, ИП ФИО1, о взыскании солидарно с ФИО1 и ИП ФИО1:
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия ФИО1, обратившись в суд, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 433 кв.м с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать факт нахождения ее на иждивении у ФИО2 до момента его смерти;
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым требованием о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, ряд 1, бокс № 1, мотивированным тем, что истец на основании договора купли-продажи от 20.12.2016 года с ФИО4 приобрел в
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр амбулаторной хирургии» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.А.Е., просили признать договор купли-продажи керамогранита заключенным <дата> между П.А.Е. и ООО «Центр амбулаторной хирургии»; обязать наследников П.А.Е. обеспечить возврат ООО «Центр
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 3116611 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114204 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район о признании ничтожными сделок, признании права ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым ....:14, площадью 646 кв.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об исключении из общей наследственной массы, признании права на имущество. В обоснование своих требований истец сослалась на то, что между ней ФИО4 и ПВА заключен ряд договоров.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) о признании п. 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим действующему законодательству, взыскании суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в
У С Т А Н О В И Л А: Кулавин Ю.Б. обратился в суд с иском к Макарушиной О.В. о возложении обязанности по передаче доли нежилого помещения, государственной регистрации перехода права собственности, взыскании неустойки, мотивируя тем, что в мае 2016 года между Кулавиным Ю.Б. и Макарушиной О.В. была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес> и признании права собственности на земельный участок.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у истцов ФИО1 и ФИО2 умер их двоюродный брат ФИО31, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с иском о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (далее спорный дом) в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность – 112775 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 3600
