УСТАНОВИЛ: Елесеева А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кислову В.Н. о взыскании заработной платы в сумме ХХ руб. ХХ коп., не полученной ко дню смерти работника.
У С Т А Н О В И Л: Соистцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Павленко О.Г. (родовая фамилия ФИО10), Трофимов С.Г. приходятся детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Бородулина В.В. (родовая фамилия ФИО10) приходится ФИО3 внучкой (мать Бородулиной В.В. ФИО4- дочь ФИО3, умерла
У с т а н о в и л: Губанов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что на основании договоров дарения по 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка, ул. ***, его отцу, «Н.» принадлежал на праве
у с т а н о в и л : Иващенко В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании нотариуса Коханистую Т.А. выдать свидетельство на <данные изъяты> доли фундамента индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Ниретина Р.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. К.М.Ф. завещала ей в нотариальном порядке недвижимое имущество: <данные изъяты>. В настоящее
Установил: Соловьев Е.Б. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти Соловьевой Л. А. о признании принявшим наследство и признании за истцом право собственности на &<данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При совместной жизни родителей, был приобретен и зарегистрирован на имя ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>. Отец истца ФИО2 и брат ФИО4 от своей доли в наследстве, открывшегося после смерти ФИО1 отказались в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>
у с т а н о в и л: Сергеев А. В. обратился в суд с заявлением об установлении даты смерти, факта принятия наследства, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на отдых в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно, по приезду обнаружил своего отца - ФИО1 умершим. Смерть, согласно справке из
у с т а н о в и л : С.А.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в силу пробретательной давностью, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Кызыла и С.А.Г., М.Г.П.
УСТАНОВИЛА: Семыкина Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г.Самары Вантенковой Г.В., указав, что её бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все принадлежащее ей имущество завещала 19.10.2005г. в равных долях внуку Семыкину О.А. и сыну ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
установил: Каратаев И.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство.
У С Т А Н О В И Л: Павлухина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлухиной Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство частично
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГП.П.В обратился в суд с иском к П.Л.Д о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: Гейжан Н.С. обратилась в суд с заявлением к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Белокурихинского нотариального округа <адрес> ФИО8, о признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности произвести расчет
У С Т А Н О В И Л : Козулева И.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска (ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска) № от 15.07.2013 и Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
УСТАНОВИЛА: ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании ФИО9 и ФИО10 недостойными наследниками, признании договора дарения ФИО9 на имя ФИО10 недействительным и его отмене, обязании нотариуса ФИО11 выдать им свидетельства о принятии наследства.
УСТАНОВИЛ: Третьяков А.М. обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Пучков В.Н. обратился в суд с иском к Усвановой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, ФИО1, проживавший в <адрес>-<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Васильченко ФИО24, Васильченко ФИО25 и Васильченко ФИО26 принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора от 27.10.1995 № 496/95 на передачу квартиры в общую
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Пограничного муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство
у с т а н о в и л а: Чернышов А.С. обратился с иском к Вотягову С.Ю., Ананьевой Г.В., Ломовой О.В., Ухаловой И.А. и Ключниковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после умершего Ч. признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности.
