ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1114 Гражданского кодекса

Решение № 2-349/2014 от 22.07.2014 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Каргалёв С.Н., по доверенности в интересах Смглеева Е.М. обратился в Новоселицкий районный суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на земельные участки в счёт земельных долей.
Решение № 2-1047/14 от 11.07.2014 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Мизеркова О.А. обратилась в суд с иском к Зыковой М.А., Назаровой Т.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определение долей между наследниками.
Решение № 2-1200/2014 от 26.06.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Майсурадзе Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором просит разделить наследственное имущество в идее акций ОАО «Н» в количестве <данные изъяты> штук, простых именных акций ОАО «П» в количестве <данные изъяты> штук, оставшиеся после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и
Решение № 2-2846/2014 от 26.06.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сыкалов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа Цитович Ю.Н. по отказу в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону к
Решение № 2-2903/2014 от 23.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГСа <данные изъяты> был зарегистрирован брак между заявительницей и ФИО11 До заключения брака фамилия заявительницы была ФИО12 что подтверждает и запись в ее
Апелляционное определение № 33-2019/2014 от 11.06.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец Ковальчук М.А. обратился в суд с иском к Ковальчук М.В., Ковальчуку В.Ф., Ковальчук М.А., Михееву Д.В. о переводе прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> по договору купли-продажи долей, заключенному между Ковальчук М.А.,
Апелляционное определение № 33-3998/14 от 21.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец указала, (дата изъята)  она была зарегистрирована и проживала у своих прадедушки П. и прабабушки А. по адресу: (адрес изъят). (дата изъята)  П. составил завещание, согласно которому всё своё
Решение № 2-493/14 от 13.05.2014 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Елесеева А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кислову В.Н. о взыскании заработной платы в сумме ХХ руб. ХХ коп., не полученной ко дню смерти работника.
Решение № 2-544/2014 от 13.05.2014 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Соистцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Павленко О.Г. (родовая фамилия ФИО10), Трофимов С.Г. приходятся детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Бородулина В.В. (родовая фамилия ФИО10) приходится ФИО3 внучкой (мать Бородулиной В.В. ФИО4- дочь ФИО3, умерла
Решение № 2-3467/2014 от 08.05.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Иващенко В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании нотариуса Коханистую Т.А. выдать свидетельство на <данные изъяты> доли фундамента индивидуального жилого дома,
Решение № 2-925/2014 от 06.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Ниретина Р.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. К.М.Ф. завещала ей в нотариальном порядке недвижимое имущество: <данные изъяты>. В настоящее
Решение № 2-664/2014 от 29.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Соловьев Е.Б. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти Соловьевой Л. А. о признании принявшим наследство и признании за истцом право собственности на &<данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные
Решение № 2-3098/2014 от 17.04.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При совместной жизни родителей, был приобретен и зарегистрирован на имя ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>. Отец истца ФИО2 и брат ФИО4 от своей доли в наследстве, открывшегося после смерти ФИО1 отказались в
Апелляционное определение № 33-2755 от 10.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение № 2-199/2014 от 17.02.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : С.А.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в силу пробретательной давностью, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Кызыла и С.А.Г., М.Г.П.
Апелляционное определение № 33-12440/2013 от 30.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Семыкина Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г.Самары Вантенковой Г.В., указав, что её бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все принадлежащее ей имущество завещала 19.10.2005г. в равных долях внуку Семыкину О.А. и сыну ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
Решение № 2-1938/13 от 12.12.2013 Каширского городского суда (Московская область)
установил: Каратаев И.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство.
Решение № 2-5336/13 от 18.10.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГП.П.В обратился в суд с иском к П.Л.Д о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.
Решение № 2-360/2013 от 14.10.2013 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Гейжан Н.С. обратилась в суд с заявлением к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Белокурихинского нотариального округа <адрес> ФИО8, о признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности произвести расчет
Решение № 2-3952/13 от 09.10.2013 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Козулева И.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска (ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска) № от 15.07.2013 и Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
Решение № 2-2409/2013 от 04.10.2013 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Третьяков А.М. обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования.
Решение № 2-685 от 10.09.2013 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> открыто наследство М.А.Н.. <дата> открыто наследство М.Е.Р..
Решение № 2-1073/13 от 09.08.2013 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Васильченко ФИО24, Васильченко ФИО25 и Васильченко ФИО26 принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора от 27.10.1995 № 496/95 на передачу квартиры в общую
Апелляционное определение № 33-617/2013 от 05.03.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Чернышов А.С. обратился с иском к Вотягову С.Ю., Ананьевой Г.В., Ломовой О.В., Ухаловой И.А. и Ключниковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после умершего Ч. признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Решение № 2-2050/2012 от 03.12.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 26646 руб. 94 коп., мотивируя тем, что ответчики, проживающие в <адрес>, не вносят своевременно плату за жилое помещение и предоставленные истцом коммунальные услуги,