У С Т А Н О В И Л: Герус О.Н. обратилась в суд с заявлением, которым просит отменить постановление нотариуса Павликовой Н.Д. об отказе в совершении нотариальных действий, и обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии.
УСТАНОВИЛ: 22.03.2018 года истец Муниципальное образование Родионовский сельсовет Бурейского района Амурской области (далее - МО Родионовский сельсовет) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Тухватуллина Э.Р., действуя в интересах несовершеннолетнего Макришина Я.А., обратилась в суд с иском к Макришиной Е.А. о восстановлении срока принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: Глава Овчинской сельской администрации Овчинского сельского поселения Суражского района Брянской области Черепков Н.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Плеханов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Малахову С.А. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Плеханова Н.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Винокурова Н.Н. обратилась с иском в интересах Снегур Людмилы Павловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с требованием к Лелякову Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 12.07.2015 года по 31.10.2017 года в размере 135485,01 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛ: Сошина О.В. обратилась в суд с иском к Марущаку А.О., в котором просила признать Марущака А.О., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (,,,), снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован следующим. Сошина О.В. является собственником спорного
установила: Катров И.П., Маркова О.И. обратились в суд с иском к Катровой Н.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.B.C. об уточнении и приведении в соответствие долей в жилом доме и земельном участке в праве общей долевой собственности, признании права долевой собственности на
у с т а н о в и л а: Гогиашвили О.А. обратилась в суд с иском к Бушмелеву А.О., Дикмарову О.В., нотариусу Калмыковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, применении последствий недействительности отказа от наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18.
установил: Васильченко В.Н. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к своей матери Васильченко В.Н. и сестре Якименко О.Н., в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца <В.Н.С.>., умершего <...>, признать за ним право
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому истец является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, и наследником части его имущества. Еще одним наследником является дочь умершего - Ювченко Елена Викторовна. После смертиФИО3, все затраты по организации достойных
УСТАНОВИЛА: Грибанов К.А. обратился в суд с иском к Малому С.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о восстановлении срока для вступления в наследство, о признании права собственности в порядке наследования, признании
установила: Поздняков А.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области Новиковой Е.А., в котором просил признать недействительным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 12 мая 2017
УСТАНОВИЛА: Григорьева Т.Н. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района») и просила признать действия ответчика по отражению
установил: Истец Хашумов У.А. обратился в суд с иском к Хашумову И.У., Хашумову И.У., Хашумову Ш.У. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти его супруги ФИО4, открылось наследство, состоящее из акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»,
установил: истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 200 000 рублей по завещательному возложению и 55 000 рублей процентов за пользование денежными средствами с момента открытия наследства после смерти Чабан Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.
УСТАНОВИЛ: Истец Ракитина И.Н. обратилась в суд с иском к Мироновой В.Г., Сазонтовой К.И. о признании на основании договора дарения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Зайнулин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Зайнулину Э.П., Имакову И.И., Администрации сельского поселения Староарзаматовский сельский совет МР Мишкинский район РБ об установлении факта принятия наследства, указывая, что после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось
УСТАНОВИЛ: Спиридонов Ф.А. обратился в Орловский районный суд Орловской области к Областному государственному учреждению (КУОО) «Орловское лесничество» с вышеуказанным иском, в обосновании иска с учетом его уточнения указал, что в начале 1970 годов Орловским лесхозом был построен двух квартирный
установила: Снегарева Е.В. и Ветошникова Е.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Бородай Н.С. в совершении нотариальных действий, указав, что (дата) умер их дедушка В. В., после его смерти открылось наследство, состоящее из долей в праве собственности на квартиру по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока наследования права аренды земельного участка и признании права аренды в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. Он является единственным наследником по закону к имуществу умершего отца. В
УСТАНОВИЛА: Тулупов А.И. обратился в суд с исковым требованием к Пудовкиной Н.В., Останиной Т.А., Павловой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Л.С., умершей **** года (л.д. 3).
УСТАНОВИЛ: Смирнова М.А. (до вступления в брак Раенко М.А.) обратилась в суд с иском к Раенко А.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя требования тем, что с 10.08.2012 г. состояла в браке с Раенко Е.А., который
у с т а н о в и л: Администрация обратилась в суд с иском к Росимуществу с требованием о признании права собственности муниципального образования «ФИО7 на невостребованную земельную долю умершего собственника ФИО1, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с
