У С Т А Н О В И Л: Солдатенко Е.М. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим и указала, что она состоит в браке с ФИО1 и от брака они имеют дочь ФИО2., <данные изъяты> года рождения. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> и работал в <данные
У С Т А Н О В И Л А: Мордик Г.П. обратилась в суд с иском к Смородиной Т.П. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства на наследство частично недействительным, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5,1 га выделенный из земель колхоза «Нива Кубани» в отделении № поле №. Однако,
УСТАНОВИЛ: 22.03.2018 года истец Муниципальное образование Родионовский сельсовет Бурейского района Амурской области (далее - МО Родионовский сельсовет) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Глава Овчинской сельской администрации Овчинского сельского поселения Суражского района Брянской области Черепков Н.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Плеханов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Малахову С.А. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Плеханова Н.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в интересах ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с требованием к Лелякову Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 12.07.2015 года по 31.10.2017 года в размере 135485,01 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛ: Сошина О.В. обратилась в суд с иском к Марущаку А.О., в котором просила признать Марущака А.О., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (,,,), снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован следующим. Сошина О.В. является собственником спорного
установила: Катров И.П., Маркова О.И. обратились в суд с иском к Катровой Н.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.B.C. об уточнении и приведении в соответствие долей в жилом доме и земельном участке в праве общей долевой собственности, признании права долевой собственности на
у с т а н о в и л а: Гогиашвили О.А. обратилась в суд с иском к Бушмелеву А.О., Дикмарову О.В., нотариусу Калмыковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, применении последствий недействительности отказа от наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18.
установила: Поздняков А.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области Новиковой Е.А., в котором просил признать недействительным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 12 мая 2017
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района») и просила признать действия ответчика по отражению задолженности по
установил: Истец Хашумов У.А. обратился в суд с иском к Хашумову И.У., Хашумову И.У., Хашумову Ш.У. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти его супруги ФИО4, открылось наследство, состоящее из акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»,
установил: истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 200 000 рублей по завещательному возложению и 55 000 рублей процентов за пользование денежными средствами с момента открытия наследства после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.
УСТАНОВИЛ: Истец Ракитина И.Н. обратилась в суд с иском к Мироновой В.Г., Сазонтовой К.И. о признании на основании договора дарения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Зайнулин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Зайнулину Э.П., Имакову И.И., Администрации сельского поселения Староарзаматовский сельский совет МР Мишкинский район РБ об установлении факта принятия наследства, указывая, что после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к Областному государственному учреждению (КУОО) «Орловское лесничество» с вышеуказанным иском, в обосновании иска с учетом его уточнения указал, что в начале 1970 годов Орловским лесхозом был построен двух квартирный жилой дом,
установила: Снегарева Е.В. и Ветошникова Е.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Бородай Н.С. в совершении нотариальных действий, указав, что (дата) умер их дедушка В. В., после его смерти открылось наследство, состоящее из долей в праве собственности на квартиру по
у с т а н о в и л: Администрация обратилась в суд с иском к Росимуществу с требованием о признании права собственности муниципального образования «ФИО8» на невостребованную земельную долю умершего собственника ФИО1, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (до вступления в брак ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя требования тем, что с 10.08.2012 г. состояла в браке с ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его
у с т а н о в и л: Администрация обратилась в суд с иском к Росимуществу с требованием о признании права собственности муниципального образования «ФИО7 на невостребованную земельную долю умершего собственника ФИО1, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с
у с т а н о в и л: Администрация обратилась в суд с иском к Росимуществу с требованием о признании права собственности муниципального образования «ФИО7» на невостребованную земельную долю умершего собственника ФИО1, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Глава Влазовичской сельской администрации Влазовичского сельского поселения Суражского района Брянской области Ефремочкина В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Глава Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области Щигорцова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
