УСТАНОВИЛ: Администрация Барлукского муниципального образования обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Администрация Барлукского муниципального образования обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности на него.
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1. и включении в число наследников после его смерти.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что он является единственным наследником после смерти его матери ФИО3, умершей 12.01.1997г. После ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении места открытия наследства по месту нахождения имущества. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО4, которая ранее проживала и являлась зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>. С 2020 года она постоянно
УСТАНОВИЛ: Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 03 марта 2023 года отказано в принятии искового заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству( далее- ИП), указывая, что он является стороной ИП №-ИП от (дата), (дата) в рамках ИП
УСТАНОВИЛ : ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что является наследником ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере 330 795 рублей 67 копеек, которые находятся ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Хакасия о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности нотариуса, требование мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании заявления ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4,
установил: заявитель ЕАИ обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Заявленные требования мотивирует тем, что _______ умерла родная сестра истца, ЕАИ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №__, выданным Кропоткинским отделом записи актов гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. В обоснование заявления указано, что 05.02.2022 умер отец заявителя - ФИО2, 1966 г.рождения, проживающий на дату смерти по адресу: г. Новосибирск, .... Заявитель является наследником ФИО2 по завещанию.
У С Т А Н О В И Л: КУМИ г. Кемерово обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 967 рублей 23 копейки.
установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об установлении места открытия наследства, в обоснование которых указал, что умер отец заявителя ФИО2-ФИО1. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти №. По закону ФИО2 является наследством ФИО1 по закону. Последним местом регистрации
установила: ФИО29 А.М. в лице опекуна ФИО8 М.П. обратился в суд с иском к ФИО28 Л., ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 525 картин художника ФИО5 согласно перечню картин, приложенному к исковому заявлению, выделении в натуре доли в размере 3/4 в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на момент смерти ФИО2 был снят с регистрационного учёта по предыдущему адресу регистрации в . По адресу принятого наследства
У С Т А Н О В И Л: Департамент строительства и архитектуры Мэрии обратились в суд с исковым заявлением об установлении места открытия наследства. Просили установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: .
У С Т А Н О В И Л : Заявитель подал в суд заявление об установлении факта места открытия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО10. После смерти отца осталось наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2, суд в суд с иском в лице представителя ФИО3, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1. денежные средства в размере 1 500 000 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в сумме 84 636,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <***> от 26.11.2013 за период с 15.02.2021 по 18.02.2022 в размере 17702 рубля 93 копейки,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом увеличения исковых требований) просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО2 о признании незаконным открытие наследства ФИО3, умершего 5 марта 2020 г., установлении надлежащим местом открытия наследства ФИО3 место его постоянного проживания по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб в ДТП <адрес>) ее брат - ФИО3. Она является наследником ФИО3 второй очереди по закону, как
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Истринский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. Определением суда от 08.11.2021г. гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 об обращении взыскания на наследственное имущество передано по подсудности в Гусь-Хрустальный
