ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1115 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-18/2024 от 12.02.2024 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Барлукского муниципального образования обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности. В обоснование исковых требований
Решение № 2-506/2023 от 02.10.2023 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Барлукского муниципального образования обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности на него.
Апелляционное определение № 33-1292/2023 от 13.07.2023 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило исковое заявление Юрьевой И.В. к Улашенко Ю.А. об установлении факта нахождения Юрьевой И.В. на иждивении ФИО1. и включении в число наследников после его смерти.
Решение № 2-1596/2023 от 23.06.2023 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что он является единственным наследником после смерти его матери ФИО3, умершей 12.01.1997г. После ее
Решение № 2-1435/2023 от 21.06.2023 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении места открытия наследства по месту нахождения имущества. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Буйских Т.Е., которая ранее проживала и являлась зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>. С 2020 года она
Апелляционное определение № 33-441/23 от 18.05.2023 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 03 марта 2023 года отказано в принятии искового заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Асхабова А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № А-273/2023 от 25.01.2023 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Исаев М.Е. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству( далее- ИП), указывая, что он является стороной ИП №-ИП от (дата), (дата) в рамках
Решение № 610004-01-2022-005745-41 от 22.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что является наследником ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере 330 795 рублей 67 копеек, которые находятся ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России
Решение № 2-8115/2022 от 06.09.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства, указав следующее.
Решение № 2-3977/2022 от 25.08.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Хакасия о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности нотариуса, требование мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании заявления ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4,
Решение № 2-346/2022 от 17.08.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: заявитель ЕАИ обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Заявленные требования мотивирует тем, что _______ умерла родная сестра истца, ЕАИ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №__, выданным Кропоткинским отделом записи актов гражданского
Решение № 2-2904/2022 от 09.08.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Андрюшечко А.М. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. В обоснование заявления указано, что 05.02.2022 умер отец заявителя - Андрюшечко М.А., 1966 г.рождения, проживающий на дату смерти по адресу: г. Новосибирск, .... Заявитель является наследником
Решение № 2-2298-2022УИД от 03.08.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: КУМИ г. Кемерово обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кошелевой Валентины Евгеньевны о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности.
Определение № 2/2-15/2022 от 13.07.2022 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 967 рублей 23 копейки.
Решение № 2-1945/2022 от 07.07.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об установлении места открытия наследства, в обоснование которых указал, что умер отец заявителя Спиридонова Романа Сергеевича-ФИО1. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти №. По закону Спиридонов Р.С. является наследством ФИО1 по
Определение № 88-12906/2022 от 05.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО29 А.М. в лице опекуна ФИО8 М.П. обратился в суд с иском к Шелия-ФИО8 Л., ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 525 картин художника ФИО5 согласно перечню картин, приложенному к исковому заявлению, выделении в натуре доли в размере 3/4 в праве
Решение № 2-2690/2022 от 22.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на момент смерти ФИО2 был снят с регистрационного учёта по предыдущему адресу регистрации в . По адресу принятого наследства
Решение № 2-2506/2022 от 22.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент строительства и архитектуры Мэрии обратились в суд с исковым заявлением об установлении места открытия наследства. Просили установить место открытия наследства после смерти Антоненко С.П. по адресу: .
Решение № 2-439/2022 от 01.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель подал в суд заявление об установлении факта места открытия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО10. После смерти отца осталось наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>
Апелляционное определение № 33-1748/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Хомяков К.А., суд в суд с иском в лице представителя Турушевой М.Д., просит взыскать с наследственного имущества ФИО1. денежные средства в размере 1 500 000 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в сумме 84 636,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определение № 2-812/2022 от 06.05.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Захарчук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Захарчук М.А. №-Р-1943187020 от 26.11.2013 за период с 15.02.2021 по 18.02.2022 в размере 17702
Апелляционное определение № 33-1841/2022 от 26.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Ярошенко Л.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом увеличения исковых требований) просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти
Апелляционное определение № 33-552/2022 от 20.04.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Федотов А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сберегательные счета, земельный участок в садоводческом товариществе <адрес> яр в порядке
Определение № 2-882/2021 от 09.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ситолиева В.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области Бабайцевой В.Я. о признании незаконным открытие наследства Часовникова Л.Д., умершего 5 марта 2020 г., установлении надлежащим местом открытия наследства Часовникова Л.Д. место его
Решение № 2-1934/2021 от 01.02.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб в ДТП <адрес>) ее брат - ФИО3. Она является наследником ФИО3 второй очереди по закону, как
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...