установил: в деле о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ВЕНСПЛЮС» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2021 года прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее – ООО «Монтаж-Строй», должник) в Арбитражный суд Красноярского края обратилась ФИО2 с заявлением о выплате вознаграждения, в котором просила выплатить в ее пользу за счет
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечта-С» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАТИ о признании незаконным и отмене постановления от 08.02.2021 № 21-44-Н11-00096/01.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 ООО «РЕГИОН СЕРВИС» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза СРО
установил: 05.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестпроект» (далее – ООО «Уралинвестпроект», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 12.08.2020 принято к
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 28.03.2022 поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Притомское» ФИО3 к Государственной жилищной инспекции Кузбасса об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХОСНОВА» (далее – заявитель, ООО «ТЕХОСНОВА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Демакс» (далее – ООО «Демакс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5777/2022-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, от 09.03.2022 подана 18.04.2022, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2021 гражданин ФИО1 (далее ‑ должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс Плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению содержания территорий Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, управление) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гердавлад» (далее – общество «Гердавлад») о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - заявитель, кредитор) 21.10.2021 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просил: - признать общество с ограниченной ответственностью "Кедр" несостоятельным должником (банкротом),?
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве должника, в соответствии с которым заявитель просит признать ООО «АМТ-ГРУПП» вступившим в дело о банкротстве
установил: В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее – ООО «СДС-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом 2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об обязании ответчика направить документы в уполномоченную организацию для проведения повторной
