установил: общество с ограниченной ответственностью «Кулиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25.03.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» к Административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа об оспаривании постановления от 17.03.2022 № 510 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кулиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автопомощник», г. Казань (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2022 по делу № А01-2334/2019 о включении в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак « » по свидетельству
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет,
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 307178, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: <***>, основной вид деятельности - Торговля оптовая лесоматериалами, строительными
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, задолженность которого составляет 24 349 909,8 2руб. и просит ввести процедуру реализации имущества должника.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эл-Вижион+» обратилось с исковым заявлением к ООО «АРТОКНАСТИЛЬ» о взыскании 310.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 5.968 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форммкварц» (далее – заявитель, общество, ООО «Форммкварц») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2021 (резолютивная часть объявлена 18.06.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «ЖСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – истец, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) об обязании освободить самовольно занятый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рязанская бойня № 1» (далее - ООО «Рязанская бойня № 1», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КаркасЭнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо EntertainmentOneUKLimited далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Федчишен» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент) о взыскании (с учетом уточнения размера
