установил: общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.09.2020 № б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доктор Арбитайло» (далее – заявитель, ООО «Доктор Арбитайло») обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по Тюмени и Тюменскому району ФИО1 (далее – ФИО1), к начальнику
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иксбир» (далее – заявитель, общество, ООО «Иксбир») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Межрегион - Финанс» (далее – заявитель, кооператив) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Управление) об отмене
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (КУМИ г. Комсомольска-на-Амуре) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору на
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (КУМИ г. Комсомольска-на-Амуре) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору на
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Семь-Я» (далее – ответчик) о взыскании 32 895 рублей 73 копеек, в том числе 32 477 рублей задолженности по договору №6609 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее - заявитель, ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - ответчик, управление, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мебельный базар", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета совершать действия акционерному обществу "Управляющая компания "Единая
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - заявитель, общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 19.09.2019) о взыскании 251 190,52 рублей, из них суммы неосновательного обогащения в размере 216 087,56 рублей переплаты по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 19.09.2019) о взыскании 177 522,49 рублей, из них суммы неосновательного обогащения в размере 152 732,84 рублей переплаты по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 19.09.2019) о взыскании 191 087,20 рублей, из них суммы неосновательного обогащения в размере 164 403,35 рублей переплаты по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 19.09.2019) о взыскании 314 300,79 рублей, из них суммы неосновательного обогащения в размере 269 863,71 рублей переплаты по арендной плате по
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 38 880
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 19.09.2019) о взыскании 8 004 498,99 рублей, из них суммы неосновательного обогащения в размере 6 870 469,81 рублей переплаты по арендной плате по
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (683017, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» об обязании устранить недостатки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о взыскании ущерба в размере 285 100 рублей, расходов на оплату услуг специалиста по составлению отчета об определении величины рыночной
установил: установил, что указанное выше заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
