установил: В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Моршанская табачная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области от 08.11.2016 N 19 в части начисления
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМАКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2020 по делу № А56-16199/2020.
УСТАНОВИЛ: Агентство газоснабжения и энергетики Приморского края (далее – заявитель, Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Приморского края (далее – заинтересованное лицо, Контрольно-счетная палата) о признании незаконным представления от 10.01.2020 №
УСТАНОВИЛ: Агентство газоснабжения и энергетики Приморского края (далее – заявитель, Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Приморского края (далее – заинтересованное лицо, Контрольно-счетная палата) о признании незаконным представления от 10.01.2020 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее - должник, 214000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2020 по делу № А15-6353/2019.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 года открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Эрляньской торговой компании с ограниченной ответственностью «Сен юй» о взыскании 25 019 341 руб. 99 коп. долга.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 по результатам рассмотрения заявления ООО «НПО Ингазтех» в отношении ООО «Зико-Ингазтех» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КМД-Групп» (далее - заявитель) с заявлением к Благовещенской таможне (далее - ответчик) об отмене постановления от 28.05.2020 о назначении административного наказания по делу об административном
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2017 ФИО1 (г. Вологда) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» (далее – общество, ООО «Формат-ИТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Департаменту имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «СЭЛФ» (далее – ответчик, ООО «СЭЛФ») о взыскании 907 838
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Карасунского округа г.Краснодара обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего ФИО1.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к колхозу «им. Петровых», Республика Кабардино-Балкарская, район Прохладненский, станица Екатериноградская с исковым заявлением в котором изложены следующие требования: взыскать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агромиг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 о взыскании 1 487 800 рублей, из которых: 430 000 рублей – основной долг, 1 057 800 рублей – неустойка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» 31.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Республике Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трейдсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГЕУ «АМПП», ответчик) о взыскании убытков в размере 225 525руб., процентов в размере 2820, 61руб.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9652/2020-ГКу) на решение Арбитражный суд Свердловской области от 12.07.2020, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного
