УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» (далее – истец, исполнитель, юридическая компания) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие
установил: Определением суда от 06.08.2019 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 05.09.2019 (резолютивная часть объявлена 02.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании
установил: акционерное общество «Амгинский» (далее – заявитель, АО «Амгинский» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Прокуратуре Республики Саха
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» 31.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 25.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Развитие» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 460000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением работ, а также в возмещение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, ПАО КБ «Восточный») в лице участника корпорации ФИО3 к ФИО5, ФИО1 о возмещении причиненных корпорации убытков в размере 1 658 110 066,49 руб. Заявленные требования
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 делу № А40-117335/16-9-1017 исковые требования удовлетворены частично. В судебном заседании рассматривалось ходатайство ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ООО «Управдом», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт. Первостроителей, д. 21, кв. пом. 1018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – ООО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к административной комиссии округа Варавино-Фактория администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 на основании заявления ФИО5 (далее – должник) в отношении нее возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – АЛЬФА ГРУПП КО, ЛТД обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
УСТАНОВИЛ : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления в рамках
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолит» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» (далее - ответчик) о признании недостоверной рыночную стоимость, указанную оценщиком в отчете N 351/20-ОН-П от 22.03.2020 об определении рыночной стоимости
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2020 по данному делу в отношении ЗАО «ЗКПД-4 ИНВЕСТ» (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Белохолуницкого лесничества (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО2 (далее по тексту – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (далее – истец, общество «ТехГлавСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА-А» (далее - ООО «Армада-А», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 48 763 руб.
