ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А24-5016/18 от 15.06.2020 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 571 320 руб. долга по договору  аренды транспортного средства без экипажа и 131 900, 93 руб. неустойки  за
Решение № А56-11368/20 от 11.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Росдиагностика" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А41-56146/19 от 11.06.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Михалевича 49» (далее - ООО «Михалевича 49», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фахман» (далее - ООО «Фахман», ответчик)  ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик 2), ФИО1
Постановление № Ф03-2470/20 от 11.06.2020 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Абдувохид Сохибкамол Угли (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
Постановление № 21АП-4438/19 от 10.06.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Сизакор» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – административный орган, Госкомрегистр) о признании незаконным
Определение № А60-58128/09 от 08.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12653/2010(37)-АК) на вышеуказанное определение подана 18.05.2020, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
Определение № 17АП-3979/2020-ГК от 08.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 24.03.2020 апелляционная жалоба ответчика, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетсткому району г.Екатеринбурга,  принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено под
Определение № А56-110253/19 от 08.06.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Управляющая организация "Профсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу № А56-110253/2019.
Постановление № 02АП-2836/20 от 03.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А19-20705/18 от 02.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, общество «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о
Постановление № 07АП-2611/20 от 02.06.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 13.11.2019 конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ОГРН: <***>, ИНН:
Определение № 17АП-2261/17 от 02.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 указанная апелляционная жалоба была принята к производству суда, ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи
Определение № 17АП-3809/19 от 02.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 указанная апелляционная жалоба была принята к производству суда, ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи
Определение № 17АП-9506/17 от 02.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением от 10.03.2020 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми) принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27.04.2020
Постановление № А55-27405/19 от 02.06.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесус» (далее –  ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с товариществу собственников жилья 34-П (далее – ТСЖ,  ответчик) о взыскании 78 222,30 руб. задолженности по договору  от 01.01.2019 № 88/УО-Т
Определение № 17АП-15578/19 от 02.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016  принято к производству суда (поступившее в суд 12.12.2016) заявление ФИО1 о признании ООО «Трест «Уралстальконструкция-СМУ8» несостоятельным (банкротом).
Постановление № Ф03-2273/20 от 01.06.2020 АС Камчатского края
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - истец, ООО «Армада») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин» (далее – ответчик,                         ООО «Адреналин») о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по
Постановление № А66-15396/19 от 01.06.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170100, <...>) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Твери (адрес: 170100,
Определение № А37-512/20 от 28.05.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее – ООО  «Автосоюз»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением
Определение № А32-8549/19 от 28.05.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарскго края" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020.
Решение № А65-2107/20 от 28.05.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Казань (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Начальнику отдела – старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по
Постановление № 20АП-1838/20 от 28.05.2020 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект» (Московская область,               г. Солнечногорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене постановления территориального отдела
Решение № А04-2283/20 от 26.05.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – заявитель, банк, ПАО КБ «Восточный») с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее