УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 740 750 рублей авторского вознаграждения по лицензионному договору от 27.06.2018 № АП/0177/10478-ИС; неустойки
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2020 (резолютивная часть от 28.02.2020) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 26.07.2020), финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Риал Финанс» (далее – ООО «Ломбард «Риал Финанс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Калужской области Главного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дацук» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении себя процедуры конкурсного производства.
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 19 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании штрафа в
установил: Закрытое акционерное общество Акционерный банк «Таатта» (далее - ЗАО АБ «Таатта», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» марта 2020 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Красфарма» отказано.
УСТАНОВИЛ: на рассмотрении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производству Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГрандМоторсАвто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2020 года по делу № А65-37815/2018, заявив ходатайство о восстановлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки до дня исполнения решения суда и
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 5175/2020(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 значится поданной ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1, 26.03.2020, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая касса» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2019
установил: 20.04.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Камстройсвязь» на решение от 09.07.2019 по делу № А24-8379/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Редакция газеты «Московская Перспектива» (далее – ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "КРАСНОЯРСКИЙ ПРОМСТРОЙНИИПРОЕКТ" о взыскании
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "ПГО-ФАРМА" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 10 114 руб. за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 127 197,58 руб. задолженности за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее - заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенныйорган) по делу об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Добринский сахарный завод » (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 823 669,71 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр +» (далее – истец, ООО «Горэкоцентр+») 05.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «МЖД №39» (далее – ответчик, ТСЖ «МЖД №39», податель
установил: в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации № 808 от 18.03.2020, Указа Президента Российской
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее – ответчик) о взыскании 250 840 руб. 80 коп. за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Томская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промремстрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 2 658 240 руб., процентов за
