ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А15-5239/19 от 10.03.2020 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие  (далее - ОАО «Дербентское ПАТП», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности
Определение № 17АП-14288/18 от 04.03.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ограниченной ответственностью «Пегас» о признании общества с ограниченной  ответственностью Научно-производственное предприятие «Нефте-газовый  холдинг» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от  08.12.2017 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определение № А24-936/20 от 28.02.2020 АС Камчатского края
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ.
Постановление № А41-53280/19 от 27.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аверс-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Банку России (далее - административный орган) с требованием об отмене решения от 23.05.2019 № Т1-18-11-01/56976 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от
Постановление № А33-23563/19 от 25.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации за
Постановление № А24-7823/19 от 25.02.2020 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом Быстринского района (далее – заявитель, комитет, КУМИ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ключевского и Быстринского районного отдела судебных приставов Управления
Определение № 15АП-3144/20 от 21.02.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу   № А32-43033/2019 по исковому заявлению Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о  привлечении к
Решение № А40-248641/20-121-1219 от 20.02.2020 АС города Москвы
установил: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09 февраля до 11 февраля 2021 года. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по г. Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
Решение № А70-1672/2021 от 19.02.2020 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее – заявитель, ООО «Акварель», должник, общество) обратилось в суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО1 (далее –
Определение № А17-429/14 от 19.02.2020 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие Заволжского района «Заволжское районное  многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  обратилось в арбитражный суд с иском к Волжскому сельскому поселению Заволжского  муниципального района Ивановской области в лице
Определение № А45-20456/19 от 19.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточка» (далее – общество «Ласточка») о взыскании компенсации за нарушение
Постановление № А51-18860/19 от 19.02.2020 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее - заявитель, общество, ООО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Приморскому
Определение № А36-1378/19 от 19.02.2020 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 07.02.2019 гражданин Российской Федерации ФИО6 (далее-заявитель, должник, ФИО6) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № СИП-8/20 от 18.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 и Ассоциация арбитража обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 2019Д10514 об отказе в государственной регистрации договора от 01.01.2019 об
Решение № А04-9564/19 от 18.02.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Определение № А51-24272/19 от 17.02.2020 АС Приморского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дозор» (далее- ООО «Дозор», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектон» (далее – ООО «Архитектон», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 506 021 рублей 06
Определение № А12-33058/19 от 13.02.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Компот» в размере 10 000 руб., за нарушение
Решение № А04-8618/19 от 12.02.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – заявитель, банк, ПАО КБ «Восточный», общество) с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А55-10359/19 от 11.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропартнер» (далее – ООО «Агропартнер», общество) о взыскании 268 266,77 руб., в том числе: 260 727,72 руб. - задолженности
Решение № А04-9356/19 от 11.02.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП  ФИО1) с заявлением к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере  Для
Постановление № 20АП-7657/19 от 10.02.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК «Овстуг» ФИО1 признании сделки должника недействительной.
Решение № А35-3500/19 от 10.02.2020 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Магнитный+» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ОАО «Магнитный+» ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.