УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АгроСвет» (далее – заявитель, ЗАО «АгроСвет», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185001, <...>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по отказу устранить последствия признанного судом незаконного и
установил: Согласно штампу на почтовом конверте ФИО1 15.07.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2019 по делу № А21-4053/2019.
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице отделения - Национального банка по Республике Коми
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице отделения - Национального банка по Республике Коми
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2019 года по делу №А65-40546/2018, и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Катрин» возбуждено 13 апреля 2017 года по заявлению кредитора ООО «БековоАгро». Определением арбитражного суда от 31 мая 2017 года заявление кредитора о признании ООО «Катрин» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, податель апелляционной жалобы) через систему подачи документов «Мой арбитр» 17.07.2019 направил в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 по делу № А76-32248/2015, заявив
УСТАНОВИЛ: временный управляющий (в настоящее время конкурсный управляющий) ООО «Мастер» ФИО1 (далее также – управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании определения от 18.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении № 10702000-1274/2018 от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – общество, заявитель, ПАО «ЯТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.06.2019 № 1033-16 к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного судаВологодской области от 03 июля 2019 года (резолютивная часть) по иску Департамента городского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2016 года по делу №А12-61029/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано 269 816
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. в отношении ООО «СИСТЕМЫ ОГРАЖДЕНИЙ ФЕНСИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 01.06.2019 г. в газете «КоммерсантЪ» № 94.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление государственного административно – технического надзора Московской области (территориальный отдел №9) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления № 9/164/6 от 15.05.2019 о привлечении к административной
