установил: Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Частью 5 статьи 211 АПК РФ судебное решение об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в апелляционном порядке в
УСТАНОВИЛ: Северный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Саакяна Сурена
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2019 по делу № А34-2010/2019.
установил: Акционерное общество "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, АО «Силикатный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к Администрации
установил: ФИО1 (г. Канск), ФИО2 (г. Канск) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Космос СПБ» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику Красногорского РОСП УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Московской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 12 декабря 2018г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес:
УСТАНОВИЛ: В связи с обнаружением антимонопольным органом признаков нарушения рекламного законодательства возбуждено дело № 9. По результатам рассмотрения дела Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено решение по делу № 09 от 30.05.2018.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВЕЛЕС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-146436/2018.
установил: апелляционная жалоба (№17АП-19729/2017-ГК)истца, ФИО1,на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2019 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А71-12742/2017подана 28 мая 2019 года посредством заполнения формы, размещенной на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо–- CarteBlancheGreetingsLtd. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017 (резолютивная часть оглашена 28.08.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Ростовской области (далее – заявитель, налоговый агент, Госжилинспекция области) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – заинтересованное лицо, Административный орган, Таможня) об оспаривании постановления
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, департамент) 11.09.2018 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 13 402,13 рублей
