ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-993/19 от 18.04.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Агромир-Юг» (далее – ООО «Агромир- Юг»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной  ответственностью «Парижская коммуна» с исковым заявлением о взыскании 171 000 руб.  задолженности по договору поставки № 14 от
Постановление № А55-20736/18 от 18.04.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Определение № 04АП-2119/19 от 12.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение № А58-1256/19 от 11.04.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Таба» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.02.2019 к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2018 № 1/15.14-2018/476 о привлечении
Решение № А42-109/19 от 11.04.2019 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – Общество, заявитель, ОАО «СМНГ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2018 №
Постановление № А51-29391/14 от 10.04.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - ООО «Жемчужина», должник) введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвержден ФИО4.
Определение № А12-11407/19 от 10.04.2019 АС Волгоградской области
Установил: В Арбитражный суд Волгоградской области 04.04.2019 обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по 
Определение № 18АП-5207/19 от 09.04.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ИМПЕРИЯ» (далее – истец, ООО ЮК «ИМПЕРИЯ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкотлосервис» (далее – ответчик, ООО «УКС», податель
Определение № А59-3350/18 от 08.04.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исками к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецстальконструкция» (далее - Общество) об
Постановление № 04АП-703/19 от 04.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - заявитель, Пенсионный фонд, Управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРАКУДА» (далее
Определение № 13АП-5385/19 от 01.04.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "САТЕЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.01.2019 по делу № А56-98528/2018.
Постановление № 08АП-649/19 от 28.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016 по делу № А70-335/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Адонис» (далее – ООО Фирма «Адонис», должник) введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено
Определение № 11АП-5303/19 от 26.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эталонстройпроект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2017 по делу № А49-509/2017, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи
Постановление № 04АП-571/19 от 25.03.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - заявитель, Пенсионный фонд, Управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Постановление № 15АП-1198/19 от 25.03.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Эмпилс" (далее – заявитель, ЗАО "Эмпилс", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
Определение № 13АП-7263/19 от 22.03.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.03.2019 АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 о завершении конкурсного производства.
Постановление № А13-8003/18 от 21.03.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2                        (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 160029, Вологодская область, город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодский области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЕРИ ОПТОМ» (ОГРН
Определение № 13АП-7082/19 от 20.03.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2012г. по делу № А26-9199/2011, указавна ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, а также вручение решения суда 26.02.2019г.