установил: 13.09.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683030, <...>, далее – ООО «Жилремсервис У») ФИО1 (адрес: 683049, <...>, далее – заявитель) обратился в Арбитражный
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2018 о понуждении передать финансовому управляющему Должника ФИО3 истребуемые документы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Ачинск» (далее по тексту – ООО «Бизнес Центр Ачинск», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сириус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 22.01.2019 № 252 к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) об отмене
установил: 04.12.2018 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 06.11.2018 о завершении конкурсного производства по делу № А56-15379/2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2018 по делу № А76-13413/2018.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 203 964 руб. 05 коп. долга по договору на комплексное техническое обслуживание (с операторами) лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской сигнализации и связи) № 1000 от
установил: Производственный сельскохозяйственный кооператив «Кубань» (далее- заявитель, СПК «Кубань») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее- ответчик, административный
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ГУ - УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области проведена плановая выездная проверка ООО «Гидравлика» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой выявлено занижение базы для начисления страховых взносов на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также - заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО4 ИНН <***> ОГРНИП <***> (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Агат - М» поступило заявление №33 от 26.12.2017, согласно которому заявитель просит суд:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шексна-мастер» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, далее – Предприниматель) о взыскании 655 000 руб. 95 коп., из них: 367
УСТАНОВИЛ: Прокурор Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление управление Росреестра по Ставропольскому краю (далее - управление) к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по делу № А12-42711/2017 в разумный срок в размере 100 000руб.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Ачинск» (далее по тексту – ООО «Бизнес Центр Ачинск», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике
УСТАНОВИЛ: решением от 27.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник - ФИО4, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
