ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Уголовно-исполнительного кодекса

Апелляционное постановление № 22-4330/18 от 27.12.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 6 июля 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 6 октября 2011 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно на 2 года.
Апелляционное постановление № 22-1523 от 04.07.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: 22 января 2016 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области (с учетом внесенных в приговор изменений), Лебедев А.В. был осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания
Апелляционное постановление № 22-665 от 17.04.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 23 января 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда 13.03.2009 и постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.04.2010,
Апелляционное постановление № 22-1541 от 19.10.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 250000 рублей, начало срока - с 11 сентября 2015 года, окончание -
Апелляционное постановление № 22-1283/2017 от 11.07.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: приговором Можайского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года Лобзов В.Е. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1029/2017 от 07.06.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Тенищев С.С. осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 14 сентября 2015 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1639/2017 от 22.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Чукотского автономного округа от 10 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2015 года в порядке исполнения приговора на основании ст.10 УК РФ) ФИО1, <данные изъяты>,
Апелляционное постановление № 22-917/2016 от 12.05.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 03 апреля 2014 года Эпингер В.А. осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1680/2015 от 26.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: осужденный Борисов И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.
Постановление № 22-1101/2015 от 26.06.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Николаева Н.И., отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом постановлении и сводящимся к
Апелляционное постановление № 22-495/2015 от 13.05.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Кравченко С.Ю., отбывающий по приговору Абаканского городского суда РХ от 26 декабря 2014 года наказание в виде лишения свободы на определенный срок в ФКУ УФСИН , обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
Апелляционное постановление № 22-0342 от 11.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Хаитова А.Р. осуждена 1 августа 2013 года приговором Фрунзенского районного суда города Иваново, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального
Апелляционное постановление № 22-876/2014 от 03.07.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в <...>, отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания
Апелляционное постановление № 22-3227/2013Г от 07.10.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Патшин просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку считает необоснованным вывод суда о его нестабильном поведении в местах лишения свободы. Обращает внимание на то, что в 2006 и 2007 годах
Кассационное определение № 22-1906 от 16.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Андреев Б.И. обратился в суд в интересах осуждённого Егорова И.Р. об изменении вида исправительного учреждения, указав при этом, что Егоров И.Р. отбыл 1/3 часть назначенного наказания, за период отбывания наказания не имеет взысканий, находится на облегчённых условиях
Кассационное определение № 22-1950 от 19.04.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством, в котором просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Кассационное определение № 22-3903 от 08.09.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.Н. высказывает несогласие с постановлением. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что довод суда о том, что «за отбытый период наказания он с положительной стороны себя не проявил» противоречив и не