установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Таиф-НК» о взыскании 239 180 руб. 80 коп. убытков, возникших вследствие уплаты пени за просрочку в доставке груза.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО2 от 20.08.2018 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НОВОСТРОЙ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) от
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 30 октября 2017 года резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года) по делу № А31-9513/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Костромская область, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «06» июня 2018 года обществу с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» отказано в удовлетворении заявления к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службе Российской Федерации с заявлением о признании исключительного авторского права на Гражданский Код населения и идентификационный номер налогоплательщика в
УСТАНОВИЛ: В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.06.2018 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "КапРемонтРеконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника – общества с
У С Т А Н О В И Л: согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2018 года по делу № А50-17392/2018 сдана заявителем на почту 31 июля 2018 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте. В Арбитражный суд Пермского края
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Правовые технологии бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» с требованиями о взыскании 33 254,08 руб. страхового возмещения, 10 000
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 к Администрации муниципального образования "Город Саратов" о регистрации и постановке на кадастровый учет гаража, расположенного по адресу: <...> ГСК «Строитель-80», бокс №48, гараж №18.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард на Московской» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ГУ МВД России по Свердловской области, Управление ФССП по Свердловской области произвести снятие/регистрацию автотранспортного средства – автомобиля
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – КФХ ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ПАВЛОДАРЭНЕРГО», г. Павлодар, республика Казахстан (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – должник), о признании и
установил: Акционерное общество "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее – истец, АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллс-1975" (далее – ответчик, ООО "Стеллс-1975") о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "УК"ВЕГА" от 18.07.2018 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка, - в связи с чем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – общество «Валмакс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис» (далее – общество «Легал-Сервис») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет» (далее – университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду «Международный фонд поддержки
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 по делу № А04-4030/2016
