УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 24 апреля 2018 года по делу № А04-6326/2016 Арбитражного суда Амурской области. Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 Государственное унитарное предприятие «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
установил: Псковская таможня обратилась с исковым заявлением к Администрации Себежского района о понуждении принять объект в муниципальную собственность.
УСТАНОВИЛ: В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "ПРОЕКТ-2015" № 781 от 27 июня 2018 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "ТОЙС ТРЕЙД" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: 03.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Элвес-Ф" (в настоящий момент в силу изменения наименования юридического лица - ООО "Пресли-Д", далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Элвес-Ф" (в настоящий момент в силу изменения наименования юридического лица - ООО "Пресли-Д", далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЕСУРС" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный завод «ЗВЕЗДА» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании 4 400 607, 82 руб. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей на
установил: определением от 16 мая 2018 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1111/2018(2)-ГК) оставлена без движения до 13 июня 2018 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о
установил: Псковская таможня (далее по тексту – таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество VSI «Tarptautinis Logistikos mokymo centras» (далее по тексту – общество), а именно: седельный тягач «RENAULT», 2004 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: 06 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, заявитель, административный орган, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: в соответствии с частью 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – заявитель, АО «Тандер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Прокуратура города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "СК "Строй Инвест+" подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2017 года по делу № А58-4898/2017 и определение Четвертого арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением: о признании недействительными действия ФИО1 по исполнению мирового соглашения, согласно Определению Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2017 года, в виде
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2016 г. возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ», ОГРН <***>, адрес: 456303, <...> Октября, 19).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 64044» (далее - ответчик, ФКУ «Войсковая часть 64044») о взыскании 246 278 руб. 00 коп., судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 42731 согласно почтовому штемпелю на конверте 31.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 по делу № А60-45493/2017 и постановление
