ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-67654/18 от 17.12.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лекс Авто»  (ОГРН 1156658064375; ИНН 6671021641) по форме и содержанию оформлено с  нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Решение № А20-4311/18 от 11.12.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Рекламного
Определение № А33-22949/17 от 11.12.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «УгольТорг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПром» (далее – общество) о взыскании 172 368 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки № 39-12/16ПУ от
Определение № А53-7324/18 от 27.11.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кроливецкой Елене Дмитриевне (далее – предприниматель) о взыскании с предпринимателя в пользу компании компенсации в
Определение № А70-18313/18 от 20.11.2018 АС Тюменской области
установил: В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными  прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
Постановление № А63-6361/14 от 12.11.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНРОС» (далее - ООО «ИНРОС», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» (далее - ООО «Хуторок», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-38954/17/СУБС от 08.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании ООО «Торговый Дом «Березакерамика СПб» (ИНН 7806500795 ОГРН 1137847158008) несостоятельным (банкротом).
Определение № 17АП-17969/15-АК от 07.11.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
Определение № А81-3504/16 от 07.11.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Коняев Василий Геннадьевич и Коняева Ольга Дмитриевна обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).
Определение № 17АП-16901/18-ГК от 06.11.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-16901/2018(1)-ГК)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 подана ответчиком, акционерного общества "Управляющая компания "Инвестстрой", 19.10.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом
Определение № А50-33682/18 от 02.11.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных п.5 ч.2, ч.3  ст.125, п.п.3, 4, 5, 9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены: копии счета № 147 от  18.08.2017 на основании которого произведена
Постановление № А23-6970/16 от 01.11.2018 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ваш Гарант» (далее – ООО «Ваш Гарант», должник) Поляков Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов должника его
Определение № А04-8980/18 от 31.10.2018 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области поступило индивидуального предпринимателя Тарасовой Татьяны Сергеевны о признании незаконным требования Межрайонной  ИФНС России № 1 по Амурской области № 280257 об уплате налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, датированное по состоянию на
Решение № А33-26240/18 от 31.10.2018 АС Красноярского края
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску УФССП по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным требования от
Постановление № А61-5153/18 от 30.10.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с товарищества собственников жилья «Гранит» (далее – ТСЖ «Гранит») штрафа в
Постановление № А13-6340/18 от 29.10.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: казенное учреждение Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности» (место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 41; ОГРН 1053500054167, ИНН 3525151510; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
Решение № А41-66497/18 от 29.10.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Быт-Сервис» (далее – ПАО «Быт-Сервис», Общество, ответчик) в
Определение № 17АП-19143/17-АК от 23.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 19143/2017(4)-АК) на  определение Арбитражного суда Свердловской области  от 11.09.2018 подана лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка,  ООО «МеталлПром», 04.10.2018, что подтверждается штемпелем почтовой организации на лицевой стороне
Решение № А67-4639/18 от 23.10.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации Города Томска о признании незаконным предписания от 11.01.2018 № 06-07/50,  судебное заседание отложено на 16.10.2018.
Постановление № А68-5781/15 от 19.10.2018 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ткалин Яков Иванович обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к коммерческому банку «Тульский Расчетный Центр» о признании недействительным договора доверительного управления № 04700371000016Р от 28.06.2013, о возврате перечисленных