у с т а н о в и л: казенное учреждение Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности» (место нахождения: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Быт-Сервис» (далее – ПАО «Быт-Сервис», Общество, ответчик) в
установил: апелляционная жалоба (вх. № 19143/2017(4)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 подана лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО «МеталлПром», 04.10.2018, что подтверждается штемпелем почтовой организации на лицевой стороне
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации Города Томска о признании незаконным предписания от 11.01.2018 № 06-07/50, судебное заседание отложено на 16.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к коммерческому банку «Тульский Расчетный Центр» о признании недействительным договора доверительного управления № 04700371000016Р от 28.06.2013, о возврате перечисленных банку 15 952
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Зеленхоз» (далее – МУП «Зеленхоз», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ» (далее – ООО «Астраханский
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Зеленхоз» (далее – МУП «Зеленхоз», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ» (далее – ООО «Астраханский
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие «Сенсор - Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, <...>, этаж 4, комн. 24; далее – ООО НПП «Сенсор-Гео») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно -
у с т а н о в и л: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по настоящему делу отменено по безусловным основаниям в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.08.2016 (резолютивная часть от 15.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод имени Г.М.Борисова» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Редут» обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодоркомплект», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец), 13.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах", ОГРН <***>, г. Москва,
установил: 21 сентября 2017 года Администрация муниципального образования Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа представила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная организация
установил: Гаражно-строительный кооператив «Рубеж» (далее - истец, ГСК «Рубеж») обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации города Великие Луки (далее - ответчик, Администрация) о признании за ГСК «Рубеж» права на заключение договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-УРАЛ» по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: 28 декабря 2016 года ПАО Сбербанк (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО9
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ ПАО, банк) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области о признании незаконными
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено производство по делу.
