УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ПАО «СК «ХОСКА», Компания, должник).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «НПФ Технохим» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – Инспекция, Ответчик, Налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.10.2016 г. № 12/766 «О
УСТАНОВИЛ: АО "СТС" 05.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображения (рисунки) персонажей «Мама», «Коржик», «Компот», «Карамелька»,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 01 марта 2019 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2019 года по делу № А55-36692/2018, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи
установил: 06.03.2019 ПАО Национальный банк «Траст» (далее – банк), являющееся конкурсным кредитором, в лице своего представителя, ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить собрание кредиторов по адресу:
УСТАНОВИЛ: 04.03.2019 УФНС России по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела №А07-271/2016 с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении имущественных прав ФИО1, ФИО2, ФИО3 до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1, Сосновский район Тамбовской области, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, Сосновский район Тамбовской области, с требованием о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 34 500 руб., в том числе 17 345 руб. 04 коп. задолженности по арендным платежам за март, апрель 2018 года в рамках договора аренды от 20.01.2018
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО1, ответчик) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2017 года по делу № А58-6883/2017.
У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.
УСТАНОВИЛ: ООО «АРТ-СТРОЙ» обратилось с иском к ООО «РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ» о взыскании 3.896.733 руб. 34 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года требование истца о
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») 23.07.2018 в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения
установил: на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2018 года конкурсным кредитором апелляционная жалоба подана29 декабря 2018 года, согласно оттиску календарного штампа Арбитражного суда Пермского края.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении № 10209000-2791/2018 за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАНИМПОРТ» (далее - Общество) обратилось с заявлением, в котором просит суд: - признать действия ответчика по задержанию автомобиля с 02.02.2018 по 26.02.2018 незаконными;
