установил: обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены, заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области далее также – суд первой инстанции) от 24.09.2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мед-Плюс» (далее - ООО «ПКФ «Мед-Плюс», должник) введена процедура банкротства наблюдение.
установил: закрытое акционерное общество «ЮКОНЛИЗИНГ» (далее – ЗАО «ЮКОНЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании права собственности на бесхозное недвижимое имущество: сооружение – автомобильная дорога Мортка-Венгель
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2018 года по делу № А74-14451/2018, постановление Третьего арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2016) по делу №А52-4391/2015 общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгро» (далее - должник, Общество, ООО «ПсковАгро») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Апелляционная жалоба третьего лица, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Вега" (вх. № 17АП-14375/2018(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (Тульская область, г. Кимовск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании неправильным требования от 15.12.2017 № 11438 и об отмене решения
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9220/2019(1)-АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2019 года по делу № А60-8474/2019 подана заявителем, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской
установил: Рассмотрев указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям.
установил: Индивидуальный предприниматель Скрябина Ольга Алексеевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе
УСТАНОВИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОКСОХИМРЕМОНТ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ОАО "МРСК УРАЛА" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Амадеус» (далее – ООО «Амадеус», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение города Москвы «Научно- исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "ТИПОГРАФИЯ "ВЕРЖЕ" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к дачному потребительскому кооперативу «У-Дача» (далее по тексту – ДПК «У-Дача», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.
У С Т А Н О В И Л: согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
установил: ООО «РегионТрансСервис» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу № А56-134322/2018. При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаруйрСтрой» о взыскании денежных средств в размере 2099 рублей 49
У С Т А Н О В И Л: Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
