УСТАНОВИЛ: Шмаглий Марина Валериевна (далее также – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Земледелец – Северсталь» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее -
УСТАНОВИЛ: АО «Заводоуковский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом) 08.10.2018.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Интера» о взыскании 38 049 руб. 75 коп. предоплаты за товар, 1500 руб. в возмещение расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трионис Вет» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Псковской таможни (далее – ответчик, таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мелиоводстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Мелиоводстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее
установил: заявление не соответствует требованиям ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не приложены:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление", г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 принято к производству заявление Михайловой Натальи Юрьевной о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ИП Шафигуллиным В. Х. оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: кассационная жалоба подана заявителем 30.09.2019 с нарушением процессуального срока на обжалование. В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Небоскреб» (ОГРН 1155321002957, ИНН 5321175410; адрес: 173023, Великий Новгород, улица Зелинского, дом 26; далее – ООО «Небоскреб») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2019 по делу № А50-34758/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с нарушением истцом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Имущественная компания - столица» (далее - заявитель, общество, ООО «Имущественная компания - столица») с заявлением к отделу судебных приставов № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому
установил: Определением суда от 26.08.2019 вышеназванное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд в срок не позднее 18.09.2019.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились два кредитора: Сосулев Роман Александрович, 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, Сосулева Лариса Евгеньевна 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, заявление конкурсного управляющего ООО «Комплекс Плюс» Савиной Т.К., ООО «Дорожник» о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЦентр Автогидравлика» (далее – ООО «ТехЦентр Автогидравлика», ответчик 1), ФИО1 (далее – ответчик 2) о признании недействительным договора купли-продажи
