установил: В судебном заседании 05.02.2020 товариществом собственников жилья «Комендантский» было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18.12.2019.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным выраженного в письме от 26.02.2019 № 04-08-2714 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2019 по делу № А50-22082/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онего-Строй» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Ответчик, Администрация) о признании недействительным уведомления №5.1-09-440-и от
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу № А19-26843/2019.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Мёд» (далее – общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны знака
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОФТЛИФТ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу о досрочном
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" (ОГРН 1097536007260, ИНН 7536105858, 672012, г. Чита, ул. Нагорная, д. 43, пом. 2, далее - должник) возбуждено 30.11.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2018 года, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-55390/2018 сдана заявителем в отделение почтовой связи 06 декабря 2019 года, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Агентство по обращению с отходами Камчатского края (далее – заявитель, Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной части 1 представления Контрольно-счетной палаты Камчатского края (далее – заинтересованное лицо, КСП КК) от 10.06.2019 № 17.
У С Т А Н О В И Л: Радюш Михаил Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗД Спрроу» 30.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Маркову А.В., в котором просит взыскать:
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «АЛКОПОН СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН: 7806338503
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 заявление Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области (далее – заявитель, управление) было оставлено без движения до 27.12.2019, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных
У С Т А Н О В И Л: Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Пермского края от 26.04.2019 по делу № А50-11932/2019.
установил: кассационная жалоба подана заявителем 09.12.2019 с нарушением процессуального срока на обжалование. В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – Общество «Промресурс», заявитель) 23.12.2019 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей» (далее – Общество «ЗЕВС», должник)
У С Т А Н О В И Л: предприниматель Огородников Н.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2019 по делу № А71-4897/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по
У С Т А Н О В И Л: Собакин Николай Игоревич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоград Югра» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ООО «Трансстройсервис», заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройкомфорт» (ответчик) о взыскании 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Полад» (далее - заявитель, общество «Полад») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН
