УСТАНОВИЛ: В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.05.2020 явился представитель ООО «РегионДорИнвест». Иные лица, участвующие в деле, не явились.
установил: Рассмотрение спора назначено на 22.04.2020. Вместе с этим, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), принимая во внимание Указы Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению
УСТАНОВИЛ: ООО «ГИРД-Автофургон» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Автоспецван» о взыскании: -компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 2 701 448 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: АО "Аэроплан" 21.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать:
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявителем подано заявление в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта. Определением от 24.04.2020 заявление принято к производству.
установил: ликвидатор ФИО1 (далее – заявитель, ликвидатор) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РМСевер» (далее – должник), введении в отношении должника процедуры
установил: государственное бюджетное специализированное учреждение Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, «Северодвинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивировав свое заявление наличием задолженности перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «ОПТ Банк», другими кредиторами, и невозможностью
установил: в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории
установил: в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мосстройтранс-Транспорт», Московская область, Серпуховский район, д. Нефедово, ОГРН 1115043004427 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексанову Одисею Михайловичу, г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с заявлением о признании недействительным решения Администрации Невельского района Псковской области от 14.06.2019 об отказе во внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» подана с нарушениями требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Скайград девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главгосстройнадзору Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: ООО «Скайград девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главгосстройнадзору Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А60-48962/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Набережная 39» (далее – Истец, ТСЖ «Набережная 39») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Череповец в лице мэрии города Череповца (далее - Ответчик) о признании недействительным
установил: апелляционная жалоба (вх. №17АП-3488/2020(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2020 года по делу № А60-65245/2019 подана заявителем 19 февраля 2020 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года по делу № А78-9707/2019.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу № А65-20192/2019.
УСТАНОВИЛ: ООО «Скайград девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главгосстройнадзору Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
