ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-26536/20 от 29.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением от 01.08.2018 Арбитражного суда Ставропольского края принято к производству заявление Чака С.М. о признании его банкротом, возбуждено производство по делу №А63-9583/2018. Определением от 21.11.2018 Арбитражного суда Ставропольского края дело №А63-9583/2018 по
Определение № А27-16716/20 от 28.07.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского  округа (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью ««Технопарк» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 529 047
Определение № Ф09-4871/20 от 24.07.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: В силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим  лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
Определение № Ф09-5711/17 от 24.07.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель Кузнецов Д.О. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2020 по делу № А71-12316/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020  по тому же
Определение № А34-7634/20 от 23.07.2020 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно- монтажная компания «Артель» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору
Определение № А35-5017/20 от 23.07.2020 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 06.07.2020 должник обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано с нарушением требований, предъявляемых ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона
Определение № А52-2737/20 от 22.07.2020 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электра Плюс» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Текспроект» основывая свои требования на неисполненном денежном обязательстве в размере 4 812 697 руб. 87 коп. Процедуру
Определение № 17АП-7640/2020-ГК от 22.07.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7640/2020(1)-ГК)ответчика, страхового акционерного общества "ВСК" в лице Ижевского филиала САО "ВСК", на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года о взыскании судебных расходов, подана заявителем 08 июля
Определение № А60-35792/20 от 21.07.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ИП Крецов Петр Константинович (далее – истец) обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной  ответственностью "СВЕТ-СЕРВИС" (далее – ответчик) неосновательного  обогащения в сумме 81 906 руб.46 коп.
Определение № А75-5721/20 от 20.07.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ликвидатор Доронина Юлия Григорьевна (далее – заявитель, ликвидатор) обратилась в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «РМСевер» (далее – должник), введении в отношении
Определение № А57-9740/20 от 13.07.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.06.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «МЕДЭКСПЕРТ», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 1136449004691, ИНН 6449071216) с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному
Определение № А05-7403/20 от 10.07.2020 АС Архангельской области
установил: Государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Чечулиной Наталье Сергеевне (далее – ответчик)
Постановление № А13-11614/19 от 09.07.2020 АС Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд»                                    (ОГРН 1057600074290, ИНН 7602049694; адрес: 150042, Ярославская область, город Ярославль, шоссе Тутаевское, дом 35, корпус 2, офис 113; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
Определение № 17АП-6414/2020-ГК от 03.07.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6414/2020(2)-ГК) ответчика, на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2020 года, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, подана 19 июня 2020 года, что подтверждается оттиском календарного
Определение № А13-6072/20 от 02.07.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Активсервис» о взыскании 8 548 руб. 43 коп. неустойки.
Определение № А75-9528/20 от 30.06.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился  в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к  администрации города Сургута о признании незаконным бездействие, выразившееся в  непринятии мер по разработке и утверждению
Постановление № А55-36069/19 от 23.06.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» (далее – ООО «ГазСтройИнвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурное
Постановление № 04АП-2291/20 от 18.06.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ" с требованием о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 406 989 руб. 43 коп.,
Постановление № А60-66530/18 от 10.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК- Медиа» (далее – общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Сухаревой Екатерине Максимовне
Постановление № А40-193143/18 от 09.06.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» (ИНН 7723747460) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Захаров Александр Николаевич.
Постановление № А26-950/19 от 09.06.2020 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вектор-РК», адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Водоканал-инжиниринг», адрес: 199178,
Постановление № 12АП-3694/20 от 08.06.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении постановления Мичуринского отделения Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А60-27134/20 от 08.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"   № 609 от 29 мая 2020 года по форме и содержанию оформлено с нарушением  требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно: