УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интор Рус» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, в котором просят признать незаконным исключение из единого государственного
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Мезенский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164750, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2018) по делу № А44-7606/2018 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина с особенностями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором заявитель просит суд: - признать недействительной незаконную регистрацию индивидуального предпринимателя;
УСТАНОВИЛ: решением от 02.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО2 (далее – ФИО2, должник) был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Купеческий Двор» (далее – заявитель, ТСН «Купеческий Двор», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным представления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария (акционерное общество, запись от 01.04.1997 года т.2 л.д.75-78, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (далее – истец, ООО «СтройФасад») 28.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Окна» (далее – ответчик, ООО «Фасад-Окна»), о взыскании
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭМБИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЗОВ АГРО» (далее – ответчик) 616 250 руб. задолженности, 3 056 руб. 40 коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан
У С Т А Н О В И Л: определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителями не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
установил: апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 08 сентября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта в сети «Интернет».
у с т а н о в и л: Определением от 24.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд: представить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БАОДА» (далее – общество «БАОДА») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваГранд» (далее – общество «АкваГранд») о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 24.11.2014г. принято к производству заявление кредитора ФИО6, <...> (далее по тексту ФИО6) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 46 906 613
установил: определением суда от 15.07.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 12.08.2020 (Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года)заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее также – должница, заявитель) 30.07.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), указав в обоснование на задолженность перед 8 (восемью) кредиторами в совокупной сумме 411 498 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргоси Технолоджис» (далее – ООО «ТД «Аргоси Технолоджис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 принято заявление ФИО2 (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ВЫСОТА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
