ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А52-3524/20 от 06.11.2020 АС Псковской области
установил: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление  автомобильных дорог Псковской области» обратилось в суд с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление  механизации – 7» 2690 руб. 86 коп. пени по государственному контракту от 
Определение № А19-30561/19 от 06.11.2020 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020г. по делу № А19?30561/2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
Постановление № А41-2360/19 от 05.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элтрос», Сазонову Олегу Васильевичу о понуждении юридического лица к
Определение № А12-43664/19 от 30.10.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) 10.08.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавод «Красный Октябрь» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества
Определение № А81-9257/20 от 28.10.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурстроймонтаж" не  может быть принято к производству в связи с нарушением норм действующего  законодательства.
Постановление № 21АП-1961/20 от 27.10.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 13.12.2011 по делу № 5002-8/964-2011 удовлетворены исковые требования ПАО «Укрсиббанк» к частному предприятию «Агротем», правопреемником которого является ООО «Агротем». Данным решением с  ЧП «Агротем» в пользу ПАО «Укрсиббанк»
Определение № А65-2671/18 от 26.10.2020 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее – ООО «Гепард», Общество) в пользу индивидуального предпринимателя Зиятдинова Марата Абдулхаковича взыскана задолженность в размере 400 000 руб.
Определение № А81-1732/13 от 23.10.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» несостоятельным (банкротом).
Определение № 13АП-30058/20 от 19.10.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Калининградской области через Арбитражный суд  Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2020.
Определение № Ф09-7080/20 от 19.10.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы,  установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Определение № А66-13399/20 от 16.10.2020 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интор Рус» и Рыжова Мария Валентиновна обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы №12 по Тверской области, в котором просят признать незаконным исключение из единого
Определение № А44-7606/17 от 13.10.2020 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2018) по делу № А44-7606/2018 Мурашов Юрий Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества
Постановление № А05-2875/20 от 13.10.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Мезенский район»                (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164750,  <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А83-14911/20 от 12.10.2020 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Кондаков Виталий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором заявитель просит суд: - признать недействительной незаконную регистрацию индивидуального предпринимателя;
Постановление № 07АП-8333/20 от 12.10.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 02.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области Муханов Антон Валерьевич (далее – Муханов А.В., должник) был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернусь Александр Анатольевич.
Постановление № 15АП-14046/20 от 07.10.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Купеческий Двор» (далее – заявитель, ТСН «Купеческий Двор», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным представления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
Определение № А70-16676/19 от 06.10.2020 АС Тюменской области
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с иском к Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария (акционерное общество,  запись от 01.04.1997 года т.2 л.д.75-78, далее –
Определение № А76-38393/20 от 05.10.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (далее  – истец, ООО «СтройФасад») 28.09.2020 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Фасад-Окна» (далее – ответчик, ООО  «Фасад-Окна»), о взыскании
Определение № А07-8747/14 от 30.09.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН 0277114819, ОГРН 1110280009014) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН
Постановление № А40-13303/20 от 29.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭМБИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЗОВ АГРО» (далее – ответчик) 616 250 руб. задолженности, 3 056 руб. 40 коп. процентов за пользование
Постановление № А65-2107/20 от 28.09.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан
Определение № 18АП-10173/20 от 24.09.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба Шошиной Натальи Алексеевны, Кариевой Елены Петровны, Стрижаковой Алефтины Ильиничны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителями не представлены документы, подтверждающие
Определение № А70-13832/20 от 23.09.2020 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: Определением от 24.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области указанное  заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.09.2020 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  представить в суд: представить
Определение № 17АП-11497/2020-ГК от 23.09.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 08 сентября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта в сети «Интернет».