УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис ОМТ-ТО» (далее – Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу № А56-117037/2019, одновременно
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности МБУ РСУДОР ГО г.Стерлитамак, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авентин», адрес: 124482, Москва, <...> ХХIV 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амтех», адрес:
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РАНТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 216 216 руб. 10 коп. задолженности по договору аренды от 26.04.2006 № 08/ЗКС-000037 за период с
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валдим» к обществу с ограниченной ответственностью «Югранд» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 17.01.2020 № 3-20 в размере 102 193 руб., пени за период с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восток-Сити» (далее - ответчик) о взыскании задолженности
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12819/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года по делу № А60-60394/2019 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной
УСТАНОВИЛ: что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
У С Т А Н О В И Л: в силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Ростовской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик, общество) о взыскании 18 238 000 рублей в качестве аванса по договору об осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительным патента Российской Федерации № 2661554 на изобретение «Весоизмерительное устройство» в
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020г. по делу № А19?30561/2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
установил: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 7» 2690 руб. 86 коп. пени по государственному контракту от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элтрос», ФИО1 о понуждении юридического лица к изменению фирменного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) 10.08.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавод «Красный Октябрь» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества
установил: Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурстроймонтаж" не может быть принято к производству в связи с нарушением норм действующего законодательства.
установил: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 13.12.2011 по делу № 5002-8/964-2011 удовлетворены исковые требования ПАО «Укрсиббанк» к частному предприятию «Агротем», правопреемником которого является ООО «Агротем». Данным решением с ЧП «Агротем» в пользу ПАО «Укрсиббанк»
УСТАНОВИЛ: судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее – ООО «Гепард», Общество) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области через Арбитражный суд Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2020.
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
