УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аветисян Цовик Юрьевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Клируэй Текнолоджис» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 о взыскании судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖУКОВСКИЙ ВЕЛОМОТОЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» (далее – ответчик) 541 306 165 руб. 37 коп. неустойки по государственному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик) о признании недействительной процедуры рассмотрения запроса котировок в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 23.09.2020 поступило исковое заявление МАЛОГО ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАРС" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ПАО «Сбербанк», Грефу Герману Оскаровичу, АО «Регистраторское общество «Статус», Мироновой
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ИП Штир М. И. по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя Рушика П. П. года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Ибадов Суратулла Гамидулла оглы обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Рихтера Андрея Яковлевича (далее – Рихтер А.Я., должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис ОМТ-ТО» (далее – Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу № А56-117037/2019, одновременно
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в лице конкурсного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности МБУ РСУДОР ГО г.Стерлитамак,
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РАНТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 216 216 руб. 10 коп. задолженности по договору аренды от 26.04.2006 № 08/ЗКС-000037 за период с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авентин», адрес: 124482, Москва, <...> ХХIV 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амтех», адрес:
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валдим» к обществу с ограниченной ответственностью «Югранд» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 17.01.2020 № 3-20 в размере 102 193 руб., пени за период с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восток-Сити» (далее - ответчик) о взыскании задолженности
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12819/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года по делу № А60-60394/2019 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной
УСТАНОВИЛ: что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
У С Т А Н О В И Л: в силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Ростовской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик, общество) о взыскании 18 238 000 рублей в качестве аванса по договору об осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительным патента Российской Федерации № 2661554 на изобретение «Весоизмерительное устройство» в
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
