у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эколь" (далее - ООО "Эколь", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СРВ-ТРАНС" (далее - ООО "СРВ-ТРАНС", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Казтранслогистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Карелия ДСП" о взыскании долга по договору на оказание транспортно- экспедиционных услуг № 367 от 29.01.2020 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 127099, Москва, ГСП-4; далее – Банк) 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.11.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Матрица» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 26.11.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданки ФИО1 Сарапульский район, д.Девятово (далее – ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 499 360 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТОЛ ЗОЛОТО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖУКОВСКИЙ ВЕЛОМОТОЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» (далее – ответчик) 541 306 165 руб. 37 коп. неустойки по государственному
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик) о признании недействительной процедуры рассмотрения запроса котировок в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Клируэй Текнолоджис» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 о взыскании судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 23.09.2020 поступило исковое заявление МАЛОГО ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАРС" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ПАО «Сбербанк», Грефу Герману Оскаровичу, АО «Регистраторское общество «Статус», Мироновой
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ИП ФИО1 по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.09.2020
