у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.10.2019 на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2019 по делу №А84-2692/2019 (решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-МАРКЕТ УРАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК «РЕГИОН-МАРКЕТ» (далее – ответчик) задолженности по договору займа от 26.06.2014 № 4 в размере 8
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) 21.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления Дербентского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан от 31.10.2018 № 118-ПЕ о
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» о взыскании 9 626 166 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки № ОПТ-010101 от 31.03.2018 и 3 988 113 руб. 20 коп. пени.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Литейно-прокатный завод» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 11.02.2019 по делу № А60-6585/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-Спб» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года по иску пристава-исполнителя отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.09.2019 указанное заявление оставлено судом без движения на срок до 18.10.2019.
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Земледелец – Северсталь» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее -
УСТАНОВИЛ: АО «Заводоуковский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом) 08.10.2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трионис Вет» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Псковской таможни (далее – ответчик, таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Интера» о взыскании 38 049 руб. 75 коп. предоплаты за товар, 1500 руб. в возмещение расходов на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мелиоводстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Мелиоводстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее
установил: заявление не соответствует требованиям ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не приложены:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление", г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ИП ФИО1 оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" несостоятельным (банкротом).
установил: кассационная жалоба подана заявителем 30.09.2019 с нарушением процессуального срока на обжалование. В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Небоскреб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173023, Великий Новгород, улица Зелинского, дом 26; далее – ООО «Небоскреб») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
