УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "АКРУКС" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит оставлению без движения.
установил: Иванов Роман Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Капустину Петру Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения, 60 955 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17870/2019(2)-ГКп) взыскателя на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2019 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 ноября
установил: Апелляционная жалоба (заявление об отмене судебного решения) (вх. № 17АП-18662/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2011 значится поданной 20.11.2019, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Концерн «Калашников» (далее – концерн) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу «М.Т. Калашников» (далее – общество «М.Т. Калашников», общество) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтройгаз» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» предъявила в Арбитражный суд города Москвы иск к ТСЖ «Чертановское» о взыскании Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО УК "ПРОГРЕСС" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении иска ООО "Курганская ТЭЦ" (далее - истец) к АО Энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 29 063 рублей
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Министерство инвестиционной политики Новгородской области, место нахождения: 173005, Новгородская обл., Великий Новгород, пл. Победы - Софийская, д. 1, каб. 507, ОГРН 1025300805254, ИНН 5321026264 (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны от 25.10.2019 на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2019 по делу №А84-2692/2019 (решение в полном объеме
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации Города Томска о признании незаконным предписания от 11.01.2018 № 06-07/50.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-МАРКЕТ УРАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК «РЕГИОН-МАРКЕТ» (далее – ответчик) задолженности по договору займа от 26.06.2014 № 4 в размере 8
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) 21.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефимовой Татьяне Анатольевне (далее – ответчик) с требованием о взыскании:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-Спб» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года по иску пристава-исполнителя отдела
УСТАНОВИЛ: Гаджиев Ибрагим Гаджиевич (далее – Гаджиев И.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления Дербентского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Литейно-прокатный завод» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 11.02.2019 по делу № А60-6585/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» о взыскании 9 626 166 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки № ОПТ-010101 от 31.03.2018 и 3 988 113 руб. 20 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Шмаглий Марина Валериевна (далее также – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
