УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – заявитель, ООО «Велес») 28.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – должник, ООО «ГАСК»), признании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (далее – ответчик) об обязании поставить в порт
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа поступило 10.05.2018 обращение ФИО1, поименованное как кассационная жалоба, в котором он просит: «1. Отменить заочное решение о привлечении к субсидиарной ответственности. 2. Пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. 3. Признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании с руководителя должника ФИО2, учредителей должника: ФИО3, ФИО4, ФИО5 следующих документов:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПП «Лаки, Краски, Порошки» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская защита металла от коррозии» (далее – общество «УЗМК»), обществу с ограниченной ответственностью НПП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 64044» (далее - ответчик, ФКУ «Войсковая часть 64044») о взыскании 246 278 руб. 00 коп., судебных расходов
УСТАНОВИЛ: исковое заявление Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области оформлено с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1, ФИО2 по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее - ответчик) от 31.10.2016 № 2.6-39/7286 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Гаражно-стояночный кооператив «Коллективная автостоянка № 1» (далее - ГСК, ГСК «КАС №1», кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Гаражно-стояночный кооператив «Коллективная автостоянка № 1» (далее - ГСК, ГСК «КАС №1», кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому
У С Т А Н О В И Л : Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный, КБР (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2015 (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2015) открытое акционерное общество «Племзавод «Удрайское» (далее - ОАО «Племзавод «Удрайское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: общество "Митко" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 по делу № А60-63685/2017.
установил: Апелляционная жалоба на решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года и от 27 декабря 2017 года по делу № А60-31735/2013 сдана заявителем на почту 27 февраля 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
УСТАНОВИЛ: Комитет 14.03.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Автошколе, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № 67 от 30.12.2015 за период с 30.12.2015 по 31.10.2017 в размере 13 511 руб. 10 коп., пени за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Шахтеров 17» (далее – заявитель, ТСН) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ) №55/06
