установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - ответчик, арбитражный управляющий) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» о взыскании 607909 руб. 77 коп., из которых: 591471 руб. 96 коп. задолженность
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Россия-2» (место нахождения: Вологодская обл., Кирилловский р-н, д. Коротецкая; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании, с учетом
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании с учетом уточнения 125 184 646 руб. 53 коп., в том числе 119 364 760 руб.
установил: В производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело № А10-7045/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство».
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратился с заявлением об отмене административного наказания по части 8 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб., наложенное по постановлению № 104.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2011 должник - ООО «Интра-Бау М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) о взыскании 1 960 450 рублей 07 копеек, в том числе: 1 746 700
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>; далее – страховая компания,
У С Т А Н О В И Л : ТОО «KAZ HYDRO» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО «Уральские строительные ресурсы» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 364 000 руб., расходов по доставке в сумме 9 687
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и (или) 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно:
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, в том числе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов,
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-20012/2017(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2017 года по делу № А50-8177/2017 подана ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью (ООО, общество) Управляющая строительная компания "Уралстройподряд",
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Курганстальмост» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения ЦТУ от 21.04.2017 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной по ДТ № 10129052/290116/0001369, требования Московской таможни
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа 18.12.2017 от общества с ограниченной ответственностью «БМ» поступила кассационная жалоба. В силу п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны, в частности, требования
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2017 года по заявлению главы крестьянского (фермерского)
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2017 года отказано в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; г. Чита; далее – общество) к муниципальному казенному учреждению
